熱死的戶外工人為何成了“無(wú)名氏”

　　濟(jì)南三天熱死八名戶外工人。他們是誰(shuí)？記者多方打探，仍然沒(méi)有找到答案。在他們的病歷上，“所在單位”一欄均寫(xiě)著“無(wú)”，最多只是在職業(yè)一欄中寫(xiě)上了“工人”或是“農(nóng)民工”字樣。當(dāng)時(shí)隨同120急救車來(lái)醫(yī)院的陪護(hù)人都不愿意透露自己和病人的工作單位和地址。記者試圖聯(lián)系采訪多位當(dāng)時(shí)曾陪同病人前來(lái)醫(yī)院就診的工友或是親屬，但均遭到拒絕。（《新華網(wǎng)》8月3日）

　　三天就有八名戶外工人被熱死，令人在悲痛之余也忍不住要追問(wèn)：濟(jì)南相關(guān)部門7月初不就下達(dá)了“高溫停工令”嗎，所謂的“高溫保護(hù)”為何僅僅是“紙上談兵”？在高溫等特殊天氣條件下保障勞動(dòng)者權(quán)益是構(gòu)建責(zé)任政府、落實(shí)以人為本的應(yīng)有之義，這么多戶外工人被熱死，分明是社會(huì)之恥、文明之恥！

　　最讓人難以理解的是，被熱死的戶外工人至今全部“身份不明”——他們“所在單位”一欄均寫(xiě)著“無(wú)”，最多只是在職業(yè)一欄中寫(xiě)上了“工人”或是“農(nóng)民工”字樣；有的甚至連個(gè)姓名都沒(méi)有，成了不折不扣的“無(wú)名氏”。

　　這些熱死的戶外工人，都是社會(huì)最底層的勞動(dòng)者。按照世俗的眼光來(lái)看，他們很普通，甚至“地位低下”�？墒�，這些可敬可愛(ài)的勞動(dòng)者也是城市的建設(shè)者，他們用自己默默無(wú)聞的奉獻(xiàn)把城市建設(shè)得更美好。如果沒(méi)有他們，無(wú)法想象城市會(huì)變成什么樣子�，F(xiàn)在，他們?cè)诟邷刂袌?jiān)持工作乃至于付出了生命，他們是為城市犧牲的，理應(yīng)得到全社會(huì)的尊敬和紀(jì)念。然而，現(xiàn)在竟然連他們是哪個(gè)單位的都不得而知，有的甚至連他們姓甚名誰(shuí)都不知道！

　　熱死的戶外工人為何成了“無(wú)名氏”？恐怕還是其所在單位在“捂蓋子”。如果承認(rèn)了這些工人是自己的員工，一方面很丟面子，要面對(duì)來(lái)自社會(huì)的巨大輿論壓力，另一方面或許還有遭遇“問(wèn)責(zé)”之虞。于是乎，出事后或?qū)�家屬“金錢封口”或?qū)γ襟w“危機(jī)公關(guān)”，便成了某些單位應(yīng)付突發(fā)事件的常規(guī)做法。涉事單位對(duì)此遮遮掩掩尚可理解，可為何至今沒(méi)有一個(gè)政府管理部門站出來(lái)說(shuō)話呢？莫非正像有的市民質(zhì)疑的那樣，“難道這些人命就私下賠償了事？還有那位無(wú)名氏，難道就這么無(wú)聲無(wú)息地走了”？

　　高溫還在肆虐，很多戶外工人依然在酷暑下堅(jiān)持工作。“高溫保護(hù)”何時(shí)才能真正落到實(shí)處？勞動(dòng)者的生命尊嚴(yán)何時(shí)才能得到應(yīng)有的尊重？漠視勞動(dòng)者權(quán)益的責(zé)任單位和責(zé)任人何時(shí)才能受到追究？相信每一個(gè)有正義感的人都在等待相關(guān)部門給出明確的回答。