臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》今日發(fā)表透視集文章指出，以前，官兵是官兵，強(qiáng)盜是強(qiáng)盜，官兵要捉強(qiáng)盜�，F(xiàn)在，民進(jìn)黨執(zhí)政了，我們卻發(fā)現(xiàn)，“官兵”竟然變成“強(qiáng)盜”，強(qiáng)取民眾的財(cái)產(chǎn)。官兵和強(qiáng)盜的差別，在于除了納稅及規(guī)費(fèi)之外，官兵除非有“司法”部門的同意，不能隨便限制或奪取民眾的財(cái)產(chǎn)。

　　民進(jìn)黨全面執(zhí)政之后已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣“立法院”真是太好用了，只要假借正義或公益之名，通過“法律”，就可以拋開“司法”的限制，對(duì)民眾的財(cái)產(chǎn)予取予求。首先是“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”，一個(gè)主任委員就可以下條子命令銀行凍結(jié)國民黨的資產(chǎn)，一個(gè)行政機(jī)構(gòu)就可以自由心證那個(gè)團(tuán)體是國民黨的附隨組織。婦聯(lián)會(huì)就這樣把資產(chǎn)雙手奉上民進(jìn)黨當(dāng)局。

　　現(xiàn)在，民進(jìn)黨當(dāng)局又把腦筋動(dòng)到“水利會(huì)”身上。11月9日，臺(tái)當(dāng)局“行政院”會(huì)議通過“農(nóng)田水利會(huì)組織通則”修正草案，要在2020年9月把“水利會(huì)”改制為公職機(jī)構(gòu)，會(huì)長改為官派。民進(jìn)黨當(dāng)局為什么對(duì)水利會(huì)這么有興趣？答案其實(shí)很簡單，各地水利會(huì)的資產(chǎn)據(jù)估計(jì)近3000億（新臺(tái)幣，下同），其中動(dòng)產(chǎn)就有750億，而且“水利會(huì)”會(huì)長一直以來都是國民黨籍，民進(jìn)黨長期以來都打不進(jìn)去，于是利用“法律”改為官派并充公，可謂一勞永逸。

　　當(dāng)然，民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)拿冠冕堂皇的理由，例如可提供灌溉區(qū)內(nèi)外一體性服務(wù)、水資源的合理與永續(xù)運(yùn)用等等。然而，誰能保證臺(tái)當(dāng)局就會(huì)比農(nóng)民自治團(tuán)體更有效率、更公平，事實(shí)上，已有學(xué)者指出，民進(jìn)黨當(dāng)局的說法根本做不到。當(dāng)然，現(xiàn)在是公說公有理，婆說婆有理，各地水利會(huì)也有很多抗議之聲。因此，從政策制定的角度來看，一個(gè)民主的當(dāng)局，一個(gè)重視溝通的當(dāng)局，至少要有深入的研究來說服民眾，為什么官派會(huì)比較好，而且應(yīng)該事前多聽意見，多溝通。除此之外，現(xiàn)在是強(qiáng)調(diào)臺(tái)當(dāng)局與民間協(xié)力的時(shí)代，在輕率決定官派之前，也應(yīng)該思考，除了官派之外，是否還有其它的形式，并比較其優(yōu)劣。這也是好官兵應(yīng)有的做法。

　　只是，民進(jìn)黨沒有那個(gè)耐性，還是直接當(dāng)“強(qiáng)盜”比較快！