原標題：伊能靜不滿被傳與潘粵明緋聞告媒體賠20萬

　　法制晚報訊(記者王曉飛)潘粵明與董潔公開分手后，一篇《離異產(chǎn)生共鳴――潘粵明伊能靜急重組家庭》的文章引發(fā)輿論嘩然，文中稱潘粵明與伊能靜“微博示愛”并“徹夜留宿”。伊能靜認為該文無中生有，將出版方和主管單位告上法庭索賠20萬元。近日，朝陽法院開審此案。

　　藝人伊能靜(本名吳靜怡)起訴稱，2013年8月15日，她獲知雜志《衛(wèi)視周刊》封面及內(nèi)頁分別用醒目標題及大篇幅圖片刊登了《離異產(chǎn)生共鳴――潘粵明伊能靜急重組家庭》報道，在沒有任何事實依據(jù)的情況下，以“徹夜留宿”、“微博示愛”、“片場結(jié)緣失婚猛追”為標題，進行歪曲事實的報道，毀壞了她及第三人潘粵明的名譽。

　　伊能靜稱為避免損害擴大，她委托律師公開發(fā)布律師正告函，敦促被告停止侵權(quán)。然而被告至今未采取措施停止侵權(quán)。

　　伊能靜稱，自己作為臺灣著名歌手、演員、作家、主持人、編劇多種身份于一身，曾推出過多張個人音樂專輯，出演過多部知名影視作品，并榮獲了“2006年度最具人氣慈善大獎”、“最知性女藝人獎”等諸多獎項，對方的言論已經(jīng)深深地傷害到自己的名譽。

　　她提起訴訟，要求出版方和主管單位天津市報刊出版有限公司、天津出版?zhèn)髅郊瘓F有限公司兩被告收回并銷毀所有涉嫌侵權(quán)的《衛(wèi)視周刊》，并賠償精神撫慰金20萬元。

　　當天，伊能靜一方的代理人和被告雙方落座法庭，伊能靜本人并沒有出庭應訴。

　　天津出版?zhèn)髅郊瘓F律師稱，出版公司是獨立法人，該集團沒有對出版物內(nèi)容審核義務，不應擔責。

　　天津市報刊出版有限公司則認為，照片是出版社信息渠道得來，圖文是與其有長期合作的人提供。“伊能靜是公眾人物，生活比較私密，新聞的真實性和客觀性是有區(qū)別的�！背霭嫔缤ㄟ^圖片及“舊聞”媒體得出共識，伊能靜與潘粵明存在或者可能存在新的戀情，她并沒提出質(zhì)疑。

　　“當時有很多人聚會，但是涉案雜志卻說我們是兩個人的約會�！币聊莒o一方稱。