未來(lái)公園的大叔大媽播音樂(lè)跳舞，可能要向著作權(quán)人付費(fèi)

　　對(duì)臺(tái)灣民眾來(lái)說(shuō)，未來(lái)若想在公共場(chǎng)所播放音樂(lè)，可能要付費(fèi)了。臺(tái)灣“智慧財(cái)產(chǎn)局”13日提出“著作權(quán)法修正案”，原本“非以營(yíng)利為目的”，皆在著作權(quán)合理使用范圍，但“智財(cái)局”推動(dòng)“修法”，此修正案若通過(guò)，未來(lái)“經(jīng)常性非營(yíng)利使用”也不能主張為合理使用，像是銀發(fā)族經(jīng)常在公園放音樂(lè)伴舞，就必須向著作權(quán)人付費(fèi)。

　　“智財(cái)局長(zhǎng)”王美花表示，“修法”后，未來(lái)公園的阿公、阿嬤播音樂(lè)跳舞或機(jī)關(guān)學(xué)校中午固定播放音樂(lè)，需取得權(quán)利人許可，否則恐遭請(qǐng)求支付授權(quán)金。如此“修法”引來(lái)島內(nèi)民眾反彈，被批“欺人太甚”。

　　據(jù)悉，臺(tái)灣1997年修正“著作權(quán)法”時(shí)，將原本第55條第2項(xiàng)，“即使是非營(yíng)利使用，仍應(yīng)支付報(bào)酬”的內(nèi)容刪除，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的“修法”是正面肯定“非以營(yíng)利為目的”為合理使用范圍，因此，此次“智財(cái)局”“修法”被質(zhì)疑“倒退了19年”。

　　對(duì)此，臺(tái)北市議員梁文杰在臉書(shū)上貼文表示，“搞什么東西�。恐�道這樣會(huì)讓多少人隨時(shí)觸法嗎?”他也痛批“智財(cái)局”，有必要這樣討好音樂(lè)公司嗎？