“戰(zhàn)役結構”而非“戰(zhàn)役要素”直接決定戰(zhàn)役勝負的道理，揭示了戰(zhàn)役的以劣勝優(yōu)原理。力量劣勢者可以通過努力，通過形成對己有利的“戰(zhàn)役結構”而獲勝。而力量優(yōu)勢者，如不能將力量優(yōu)勢轉化為對己有利的“戰(zhàn)役結構”，也可能導致失敗。信息化條件下，面對戰(zhàn)略背景、武器裝備、作戰(zhàn)對象和戰(zhàn)場環(huán)境的巨大變化，我們要占據(jù)戰(zhàn)場主動、贏得勝利，需要構建新的具有我軍特色的“戰(zhàn)役結構”理論體系。

　　什么是“戰(zhàn)役結構”

　　本文所述“戰(zhàn)役結構”，是指戰(zhàn)役所包含的一系列兵團戰(zhàn)斗及更大規(guī)模作戰(zhàn)行動的數(shù)量、樣式，以及它們在目的、時間、空間上的聯(lián)系。任何戰(zhàn)役都必然包含一定數(shù)量的兵團戰(zhàn)斗或更大規(guī)模作戰(zhàn)行動，且這些行動在目的、時間和空間上是必然聯(lián)系的。如遼沈戰(zhàn)役包含塔山阻擊戰(zhàn)、黑山阻擊戰(zhàn)和錦州攻堅戰(zhàn)等主要行動。在目的上，塔山和黑山阻擊戰(zhàn)是為了保障攻克錦州；在時間上，兩個阻擊戰(zhàn)必須堅持到錦州攻堅戰(zhàn)取得勝利；在空間上，兩個阻擊戰(zhàn)必須將援敵阻擊在距離錦州的一定距離上，以阻止援敵干擾我奪占錦州�，F(xiàn)代戰(zhàn)役也同樣包含一系列兵團戰(zhàn)斗及更大規(guī)模作戰(zhàn)行動，以及它們之間的必然聯(lián)系。如制信息權行動能保障制空權行動的成功，沒有制信息權就沒有制空權；制空權行動能保障制海權行動的成功，沒有制空權就沒有制海權；爭奪“三權”行動能保障其他行動的成功，沒有“三權”做保障，其他行動就難以成功。

　　每一事物都有其特殊結構。一系列兵團及更大規(guī)模作戰(zhàn)行動及其之間的關系就是戰(zhàn)役所特有的結構。

　　以有利于己的“戰(zhàn)役結構”對付敵人，是贏得勝利的奧秘所在

　　“戰(zhàn)役結構”決定了戰(zhàn)役勝負，并牽引和規(guī)范著戰(zhàn)役指揮、戰(zhàn)役協(xié)同、戰(zhàn)役保障等諸多事物。要想贏得戰(zhàn)役勝利，應該至少做好兩件事：一是選擇一系列對己有利的戰(zhàn)斗、突擊、機動等行動作為構成戰(zhàn)役的“基本粒子”；二是正確設計一系列作戰(zhàn)行動在目的、時間、空間上的關系，使它們能夠相互配合、相互支持。

　　任何一個時期，一支軍隊面臨的作戰(zhàn)行動性質(zhì)都是多樣的，一系列作戰(zhàn)行動之間關系也是多樣的。選擇對己有利的“戰(zhàn)役結構”，是實施戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役指導的關鍵。

　　比如，我軍在土地革命戰(zhàn)爭時期，存在著多種性質(zhì)的戰(zhàn)斗、突擊、機動：“城市暴動”性質(zhì)的作戰(zhàn)等，如南昌起義、廣州起義；城市攻堅性質(zhì)的作戰(zhàn)等，如打長沙、攻贛州等；陣地防御性質(zhì)的作戰(zhàn)等，如中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”作戰(zhàn)中的廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)等；游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)性質(zhì)的作戰(zhàn)等，如中央蘇區(qū)第一至第四次反“圍剿”作戰(zhàn)中的諸多戰(zhàn)斗。選擇何種“戰(zhàn)役結構”成為我紅軍時期“打勝仗”的關鍵。依據(jù)井岡山時期我軍人員少、裝備差、缺少必要的火力毀傷能力，以及在陣地攻防、城市攻防等戰(zhàn)斗中不占優(yōu)勢的客觀現(xiàn)實，毛澤東開創(chuàng)性地將一系列小規(guī)模的襲擾、偷襲、奔襲等戰(zhàn)斗樣式進行組合，攻敵于不備之時，贏得了井岡山時期一系列反“進剿”、反“會剿”的勝利。閩西時期，針對我軍已經(jīng)發(fā)展到數(shù)萬、有了游擊戰(zhàn)經(jīng)驗、根據(jù)地得到相當規(guī)模擴大等現(xiàn)狀，創(chuàng)造性地將一系列正規(guī)兵團的伏擊、遭遇、奔襲等運動戰(zhàn)戰(zhàn)斗組合成戰(zhàn)役，贏得了中央蘇區(qū)第一至第四次反“圍剿”作戰(zhàn)的勝利。長征到達延安后，毛澤東對此作了系統(tǒng)的理論總結，提出了“作戰(zhàn)形式”概念。此概念最核心的內(nèi)涵是選擇“戰(zhàn)役結構”的性質(zhì)。在這一理論指導下，抗日戰(zhàn)爭中，我軍選擇了游擊戰(zhàn)“戰(zhàn)役結構”；解放戰(zhàn)爭中，我軍選擇的是運動戰(zhàn)“戰(zhàn)役結構”；抗美援朝戰(zhàn)爭前期我軍創(chuàng)造了不遠離陣地的運動戰(zhàn)“戰(zhàn)役結構”，后期又創(chuàng)造出以坑道為依托的堅固陣地防御“戰(zhàn)役結構”。這些“戰(zhàn)役結構”，都是依據(jù)當時客觀實際，從發(fā)揮我軍優(yōu)勢、削弱敵人優(yōu)勢出發(fā)，將有利于我的一系列戰(zhàn)斗、突擊、機動等行動組合成戰(zhàn)役。我軍在幾十年戰(zhàn)爭實踐中之所以能以劣勝優(yōu)，戰(zhàn)勝各種強敵，在作戰(zhàn)指導上最核心的要訣，就是選擇對己有利的“戰(zhàn)役結構”。

　　信息化條件下，我軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)略背景、武器裝備、作戰(zhàn)對象、戰(zhàn)場環(huán)境等發(fā)生了巨大變化，出現(xiàn)了一體化聯(lián)合作戰(zhàn)背景下的許多新的戰(zhàn)斗、突擊、機動樣式。在紛繁復雜的新作戰(zhàn)行動樣式中，我們需要理清兩個問題：一是新形勢下哪些作戰(zhàn)行動對我有利；二是如何選擇對我有利的作戰(zhàn)行動組合成戰(zhàn)役，使一系列作戰(zhàn)行動相互配合、相互支持。

　　構建我軍特色“戰(zhàn)役結構”理論體系，有助于提升能打仗、打勝仗能力

　　什么是能打仗、打勝仗能力？從“戰(zhàn)役勝負是由‘戰(zhàn)役結構’直接決定的”這一結論出發(fā)，能打仗、打勝仗能力表現(xiàn)在三個環(huán)節(jié)上：一是在戰(zhàn)役籌劃階段，指揮員要具備依據(jù)敵情、戰(zhàn)場環(huán)境、我情等實際情況，籌劃對己有利“戰(zhàn)役結構”的能力；二是在對抗過程中，指揮員要有運用隱真示假等各種造勢手段，造成并利用敵人失誤，形成對己有利“戰(zhàn)役結構”的能力；三是在戰(zhàn)役打響后，部隊要有打贏已經(jīng)形成的一系列作戰(zhàn)行動的能力。

　　上述三種能力，需要通過構建我軍特色“戰(zhàn)役結構”理論體系來獲得。首先，要論證信息化條件下我軍必須且能夠遂行哪些性質(zhì)的戰(zhàn)斗、突擊、機動等行動，這些行動需要什么力量、采取什么行動程序、能夠達成什么作戰(zhàn)目的等，構建起具有我軍特色的戰(zhàn)術理論體系。有此理論，就能找出我軍在戰(zhàn)斗層面存在的不足，對能否打贏各種作戰(zhàn)行動做到心中有數(shù)。其次，要研究一系列戰(zhàn)斗、突擊、機動等行動的組合方法。即哪些應該先進行，哪些應該后進行，論證一系列作戰(zhàn)行動在目的、時間、空間上的配合關系，形成具有我軍特色的“戰(zhàn)役結構”理論體系。有此理論，就能對我軍在戰(zhàn)役層面存在的不足，對如何使用戰(zhàn)役力量、如何擺兵布陣、如何定下高質(zhì)量戰(zhàn)役決心做到心中有數(shù)。再次，要研究戰(zhàn)役指揮員和指揮機關在籌劃“戰(zhàn)役結構”、形成“戰(zhàn)役結構”過程中的工作程序、內(nèi)容和方法，即確定在籌劃和實施過程中，指揮員和指揮機關在什么時機、按照什么標準、運用什么方法、完成什么工作。有此理論，戰(zhàn)役籌劃和指揮能力的培養(yǎng)就有了依據(jù)。

　　構建上述理論體系，于戰(zhàn)役指揮員和指揮機關而言可以培養(yǎng)籌劃打仗的能力，于部隊而言可以訓練在實戰(zhàn)中打贏一系列作戰(zhàn)行動的能力。

　　總而言之，歷史上任何一支能征善戰(zhàn)的軍隊，都必須以具有自己特色的作戰(zhàn)理論為支撐。戰(zhàn)爭年代，我軍之所以能屢克強敵，就是有“游擊戰(zhàn)”“運動戰(zhàn)”等特色理論指引。今天，也只有構建起具有我軍特色的作戰(zhàn)理論，才能把能打仗、打勝仗要求落到實處。這一理論必須回答好以下問題：一是回答好我軍將來的戰(zhàn)役包含什么樣的戰(zhàn)斗、突擊、機動等行動。要以兵器試驗、戰(zhàn)斗實驗數(shù)據(jù)為依據(jù)，對這些作戰(zhàn)行動所需力量、作戰(zhàn)空間和持續(xù)時間、可能的行動程序、雙方可能的損耗、可能的結局等做出定量和定性分析，建立起技術和戰(zhàn)術數(shù)據(jù)庫。二是回答好在各種戰(zhàn)役樣式中，上述一系列作戰(zhàn)行動應以何種目的、空間和時間關系進行組合，構成戰(zhàn)役整體。三是回答好戰(zhàn)役指揮員和指揮機關籌劃戰(zhàn)役過程中的邏輯方法，及以此邏輯方法為基礎的工作程序、內(nèi)容和標準。四是回答好在對抗條件下，運用什么手段才能形成己方所需要的“戰(zhàn)役結構”。