當(dāng)陳靜（化名）無(wú)意翻出丈夫抽屜里那本流產(chǎn)病歷的瞬間，晴天突起霹靂，老公找的小三竟是自己昔日資助、視如己出的貧困女生黃銳（化名）。太狗血？更沖突的“劇情”接踵上演：丈夫毫無(wú)預(yù)兆自殺。緊跟其后，黃銳拿著30萬(wàn)的借條上門(mén)討債。退無(wú)可退，隱忍的陳靜選擇在靖江法庭上，和黃銳面對(duì)面……（3月11日《重慶晨報(bào)》）

　　“狗血?jiǎng)　币?jiàn)過(guò)不少，但如此“狗血”還真是罕見(jiàn)！陳靜和丈夫作為較為富有的人，去福建投資考察時(shí)看到當(dāng)時(shí)還是中學(xué)生的黃銳家庭貧寒面臨輟學(xué)，就伸出援手幫她上了大學(xué)。黃銳大學(xué)畢業(yè)來(lái)到泰州靖江陳靜和丈夫的廠里上班，陳靜還視她如知己。然而，丈夫卻出了軌，小三竟然是黃銳。要不是陳靜翻出丈夫辦公抽屜中的人工流產(chǎn)病例，查看丈夫QQ的聊天記錄，她做夢(mèng)也不會(huì)想到黃銳就是小三。

　　更無(wú)恥的是，作為被別人幫扶過(guò)的黃銳，竟然在陳靜丈夫自殺后偽造證據(jù)，起訴人家妻子歸還30萬(wàn)元。黃銳的證據(jù)很“水”，當(dāng)初法院判決陳靜歸還黃銳一部分錢(qián)。但再次對(duì)駁公堂時(shí)，陳靜終于打贏了官司。法院認(rèn)定黃銳與陳靜丈夫間存在不正當(dāng)關(guān)系，且相關(guān)證據(jù)顯示其生前花錢(qián)為黃銳裝修房子、提供生活費(fèi)是事實(shí)。黃銳因不正當(dāng)關(guān)系獲利，損害了陳靜等近親屬的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，屬于不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還。法院查證并判決，陳靜丈夫?yàn)辄S銳共花費(fèi)82540.1元，黃銳應(yīng)立即償還。

　　“狗血?jiǎng)　钡谋澈�，必有其�?xì)節(jié)原因。這不是一個(gè)普通的出軌事件，或者一個(gè)女人心甘情愿給別的男人當(dāng)小三那么簡(jiǎn)單。而是一個(gè)曾被人資助上大學(xué)，后又成為資助方中的男人小三的“狗血?jiǎng)　薄Ｖ袑W(xué)生時(shí)的黃銳得到好心人的資助上了大學(xué)，按說(shuō)她本該把這份愛(ài)心化作刻苦學(xué)習(xí)，回報(bào)社會(huì)的行動(dòng)。然而，她不非但沒(méi)有學(xué)到什么真實(shí)本領(lǐng)，大學(xué)畢業(yè)后卻回到了資助者的工廠，并給其中的男資助者當(dāng)起了小三。明知道人家是有夫之?huà)D，卻甘當(dāng)小三，問(wèn)題究竟出在了哪兒？這不是一句受較為富有的男人勾引就甘當(dāng)小三那么簡(jiǎn)單。

　　報(bào)道中沒(méi)有提及黃銳上的是哪所大學(xué)，也沒(méi)有談及她的家庭狀況。然而，順著她的成長(zhǎng)之路，就可大致知曉她的“墮落”過(guò)程。家庭貧困不是她的過(guò)錯(cuò)，但有人資助上大學(xué)真的是她的幸運(yùn)。令人不解的是，經(jīng)過(guò)幾年的大學(xué)教育，黃銳的價(jià)值觀、人生觀，非但沒(méi)有朝著正確的方向發(fā)展，反倒是大學(xué)畢業(yè)后變成了被人唾棄的小三。那么試問(wèn)：她在小學(xué)、中學(xué)甚至大學(xué)受到的是什么教育？這其中，是什么道德觀、價(jià)值觀的灌輸影響了她的人生觀？黃銳的“墮落”是她一個(gè)人的原因嗎？

　　當(dāng)然，我們必須譴責(zé)那位已經(jīng)自殺身亡的陳靜之丈夫，正是他的品德敗壞，才使黃銳成了“犧牲品”。但是，無(wú)論黃銳懷有何種心態(tài)心甘情愿地當(dāng)小三，就她在這個(gè)男人自殺后偽造證據(jù)，與陳靜對(duì)簿公堂瘋狂要錢(qián)的舉止來(lái)看，她的價(jià)值觀早已扭曲。而且，也似乎可以判定，她甘愿當(dāng)小三不只是別人逼迫那么簡(jiǎn)單了，甚至有主動(dòng)投入懷抱的可能。作為一名先是得到別人的資助，后又受過(guò)大學(xué)教育的女性來(lái)說(shuō)是多么可怕！

　　平時(shí)，一強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀、人生觀教育，不少人就嗤之以鼻，直到悲劇發(fā)生了，才悔之晚矣。而家庭、學(xué)校、社會(huì)，都是人教育場(chǎng)所，哪個(gè)地方出問(wèn)題都不行。黃銳的問(wèn)題就出現(xiàn)在某一個(gè)環(huán)節(jié)甚至整個(gè)環(huán)節(jié)上。道德敗壞的人，如陳靜已故的丈夫，人生觀有問(wèn)題的人，如甘當(dāng)小三的黃銳，他（她）們就是社會(huì)的“破壞器”，不僅使一個(gè)家庭遭殃，也嚴(yán)重影響社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。因此，請(qǐng)別再把道德觀、價(jià)值觀、人生觀的培育當(dāng)成笑話(huà)談了，必須要引起高度重視，否則，這樣的“狗血?jiǎng)　本瓦�將上演。（作者系四川在線(xiàn)特約網(wǎng)評(píng)員）