<P> 又是一記“重拳”。央行年內(nèi)第三次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率,旨在減少市場(chǎng)流動(dòng)性過(guò)剩的這一力舉,雖未直接劍指房地產(chǎn)市場(chǎng),但同樣敏感的后者勢(shì)必已感受到,政策“變天”的壓力正一步步襲來(lái),京、滬等地節(jié)假日當(dāng)中商品住宅成交量的驟降便是一例很好的佐證。</P>
<P> 上海會(huì)否步北京之后出臺(tái)類似“同一家庭只能新購(gòu)一套商品住房”的厲政,房?jī)r(jià) “深跌”的大幕何時(shí)拉開(kāi),三季度末是否是 “進(jìn)場(chǎng)”的好時(shí)機(jī)？無(wú)論是開(kāi)發(fā)商還是購(gòu)房者,滬上房地產(chǎn)市場(chǎng)在觀望中靜候細(xì)則的同時(shí),也在靜候下一波“冷風(fēng)冷雨”的到來(lái)。</P>
<P> <STRONG>觀望、博弈成市場(chǎng)主基調(diào)</STRONG></P>
<P> 市民鄔小姐近日正盤算著在市中心區(qū)購(gòu)新房事宜,但突如其來(lái)的調(diào)控,令其放慢了入市的腳步。</P>
<P> “二套房的高利率已經(jīng)夠嗆,如果被銀行算作是三套房,連貸款也辦不出來(lái),那（購(gòu)房）完全沒(méi)有方向。 ”擁有像鄔小姐這樣顧慮的購(gòu)房者并不在少數(shù)。當(dāng)前房貸收緊勢(shì)頭明顯,二套房、三套房認(rèn)定的從嚴(yán),精準(zhǔn)打擊市場(chǎng)投資、投機(jī)需求不說(shuō),改善型購(gòu)房需求被“傷及”的案例同樣屢見(jiàn)不鮮。</P>
<P> “價(jià)格沒(méi)有商量的余地,能一次性付全款當(dāng)然是最好,反正誰(shuí)開(kāi)的價(jià)高,房子我就賣給誰(shuí)。”在節(jié)假日中的一次看房經(jīng)歷中,房東的一番表述令鄔小姐感到困惑:遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的調(diào)控政策一個(gè)接著一個(gè),但想要“落地”怎么就那么難？</P>
<P> 與房東的“強(qiáng)硬”相比,憑交易傭金“度日”的房產(chǎn)中介顯得更為著急。正當(dāng)鄔小姐為買房的事情進(jìn)退維谷之時(shí),不斷有房產(chǎn)中介打來(lái)電話,賣力地推介房源�？删驮诎雮�(gè)月以前,情形似乎完全相反。一位門店設(shè)在徐家匯辛耕路上的房產(chǎn)中介業(yè)務(wù)員曾告知鄔小姐,自己手下累積的購(gòu)房客戶一共有二十幾組,要想讓業(yè)務(wù)員推介房源,不光得排隊(duì),還得主動(dòng)跟中介“套近乎”,將動(dòng)輒幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的購(gòu)房意向金置放在中介處,作為向房東殺價(jià)、敲定的先決條件。</P>
<P> 來(lái)自房產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)的最新反饋,盡管當(dāng)前上海二手房市場(chǎng)的掛牌量出現(xiàn)較為明顯的增長(zhǎng),但多數(shù)區(qū)域房東主動(dòng)調(diào)價(jià)的比例并不是很大,房東表示愿意考慮調(diào)價(jià)的所占比例僅占掛牌量的不足兩成。</P>
<P> 買、賣雙方的觀望、博弈,譜寫著當(dāng)前二手房市場(chǎng)的主基調(diào),3月末、4月初“小陽(yáng)春”的快速成交早已不見(jiàn)蹤影,10年來(lái)最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策給買方市場(chǎng)帶來(lái)的是短期觀望氣氛的急速提升。</P>
<P> <STRONG>售房進(jìn)度踩不上“點(diǎn)兒”</STRONG></P>
<P> 正當(dāng)市場(chǎng)都在翹盼房?jī)r(jià)“拐點(diǎn)”早日到來(lái)之時(shí),開(kāi)發(fā)商倒顯得氣定神閑。</P>
<P> 4月末,正值樓市調(diào)控“漩渦”中的敏感時(shí)間節(jié)點(diǎn),案址位于原南匯區(qū)域的某樓盤對(duì)外正式開(kāi)盤。早在去年11月,就傳出該盤要推新盤的消息。正當(dāng)人們揣測(cè)開(kāi)發(fā)商是否是為了賣個(gè)更好的價(jià)錢而一直“捂”在手里不肯開(kāi)盤之時(shí),大市之下的調(diào)控不期而至。曾經(jīng)一度,開(kāi)發(fā)商頗為自己錯(cuò)過(guò)最佳的推盤時(shí)機(jī)而懊喪。惴惴不安地等待了多日,開(kāi)盤當(dāng)日的意外火爆,令開(kāi)發(fā)商重新挺直“腰板”。 “不差錢”的神話,得以在開(kāi)發(fā)商——這一特定的群體身上延續(xù)著。</P>
<P> 而在鮮有新盤推出的市中心區(qū)域,位于內(nèi)環(huán)線邊上的一新開(kāi)樓盤,近期也正在為推盤時(shí)機(jī)、定價(jià)策略而發(fā)愁�！安徽撟罱K每平方米定價(jià)7萬(wàn)元還是8萬(wàn)元,現(xiàn)在都不是一個(gè)推盤的最好時(shí)機(jī)。 ”開(kāi)發(fā)商坦言,當(dāng)下正值深度調(diào)控期,在這一“節(jié)骨眼兒”上推新盤,在其看來(lái)是一“不明智之舉”。</P>
<P> 盡管“不明智”,可仍然有樓盤前赴后繼。剛剛結(jié)束的“五一”假日樓市盡管以慘淡的成交意向而草草收?qǐng)?但仍吸引了綠地、保利等開(kāi)發(fā)商的積極參與。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),上海本月即將或“夠格”上市推新盤的樓盤,數(shù)量在50-60個(gè)左右。并非早先市場(chǎng)普遍認(rèn)為的開(kāi)發(fā)商為避開(kāi)世博召開(kāi)的因素,新盤扎堆5月上市的原因,更主要在于去年下半年房市突然急速回暖,開(kāi)發(fā)商普遍加快了工程進(jìn)度,半年期限已過(guò),不少新盤已進(jìn)入結(jié)構(gòu)封頂之后的新一輪預(yù)售周期。</P>
<P> 是正常施工、售房進(jìn)度使然,孰料市場(chǎng)風(fēng)向已轉(zhuǎn)。</P>
<P> <STRONG>市場(chǎng)靜候上海版新政細(xì)則</STRONG></P>
<P> “像北京這樣的一刀切,肯定會(huì)誤傷自住需求,但也可以理解。”就北京市近日頒布下發(fā)的房產(chǎn)新政首個(gè)地方細(xì)則,上海易居房地產(chǎn)研究院綜合研究部部長(zhǎng)楊紅旭如此評(píng)述道。 “亂世用重典”,這一行政干預(yù)色彩頗濃的“厲政”,是否會(huì)不走樣地“拷貝”至上海來(lái)？</P>
<P> 毫無(wú)疑問(wèn),無(wú)論是像鄔小姐這樣的二手房購(gòu)房者,還是滬上持觀望態(tài)度的一手房開(kāi)發(fā)商,都在靜候上海版的新政細(xì)則。</P>
<P> 在此之前,包括物業(yè)稅、住房保有稅、房產(chǎn)稅等多種市場(chǎng)傳聞,不斷地在“折磨”著上海樓市的同時(shí),也在歷練一、二手房買、賣雙方的心理�，F(xiàn)如今,包括收緊房貸、提高首付成數(shù)、調(diào)高貸款利率等在內(nèi),中央旨在打擊房地產(chǎn)市場(chǎng)投資、投機(jī)需求的調(diào)控手段可謂“史上最嚴(yán)厲”。與之形成配套的,78家央企陸續(xù)退出房地產(chǎn)市場(chǎng)、央行下令進(jìn)一步收緊過(guò)剩的市場(chǎng)貨幣流動(dòng)性,都在傳遞著中央力遏房?jī)r(jià)過(guò)快上漲勢(shì)頭的決心。</P>
<P> 有市場(chǎng)觀察人士認(rèn)為,2008年的那一波房?jī)r(jià)回調(diào),撇開(kāi)全球性的金融危機(jī)給國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成心理上的恐慌不說(shuō),很大程度上基于一些品牌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的率先“轉(zhuǎn)向”所導(dǎo)致,其中最為顯著的信號(hào)便是有著 “帶頭大哥”之稱的萬(wàn)科在2007年底、2008年初大搞降價(jià)促銷,從而拉開(kāi)一手房?jī)r(jià)調(diào)整的序幕。一手房?jī)r(jià)的松動(dòng)進(jìn)而帶動(dòng)二手房?jī)r(jià)的下調(diào),聯(lián)動(dòng)的調(diào)控效應(yīng)在2008年發(fā)揮至極致,直至2009年一季度,房市因?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的向好而迅速?gòu)?fù)蘇、回暖,房?jī)r(jià)再度步入新一輪快速上漲周期。</P>
<P> 反觀當(dāng)下,滬上僅有外圍一些區(qū)域的一手樓盤零星開(kāi)始降價(jià)促銷,市中心區(qū)域的二手房?jī)r(jià)依然堅(jiān)挺。盡管有不少房地產(chǎn)研究專家預(yù)測(cè),此輪調(diào)控下,一線城市房?jī)r(jià)明顯下跌基本成為定局,且市場(chǎng)降溫的速度會(huì)明顯快于2008年,三季度就可能出現(xiàn)最低迷的態(tài)勢(shì),但也有觀察人士認(rèn)為,房?jī)r(jià)上漲壓力仍存,但靠打壓需求來(lái)降房?jī)r(jià)的效果并非最理想;進(jìn)一步增加市場(chǎng)供應(yīng),有效地疏解購(gòu)房需求,才是房?jī)r(jià)重回理性的根本之道。</P>
