上�？萍夹椭行∑髽I(yè)融資突圍路線

　　去年聲音漸弱的科技型中小企業(yè)融資如今又在上海熱鬧起來。僅四月份,先是華夏銀行中小企業(yè)信貸部上海分部成立, “接力貸”、 “聯(lián)保聯(lián)貸”等市場新產(chǎn)品同時亮相,緊接著浦發(fā)銀行聯(lián)動PE、 VC做成了一批股權(quán)質(zhì)押貸款。

　　光大銀行上海分行副行長趙雷表示,盡管貸款總額度較去年有所減少,但仍將保留60%額度給予中小企業(yè),同比上升10%。然而,科技型中小企業(yè)融資并非只有銀行一條路。在日前由上海銀監(jiān)局等單位聯(lián)合舉辦的上海銀行業(yè)送金融服務(wù)進園區(qū)活動論壇上,政府、銀行對上�？萍夹椭行∑髽I(yè)融資的突圍路線進行了一次梳理和探討。

　　楊浦模式:政府搭融資平臺

　　通過園區(qū)搭建融資平臺是一種通行做法,這一做法被證明是行之有效的。

　　作為全國五種模式之一的楊浦區(qū)最有代表性。上海市科委、楊浦區(qū)政府和復(fù)旦大學(xué)三家發(fā)起成立了楊浦科創(chuàng)中心,從初創(chuàng)到成熟,按照不同階段針對性服務(wù)。對于初創(chuàng)階段企業(yè),楊浦創(chuàng)業(yè)中心和復(fù)旦大學(xué)合作,創(chuàng)立了 “大學(xué)+基金會”的模式,由大學(xué)負(fù)責(zé)創(chuàng)業(yè)教育挑選項目,由創(chuàng)業(yè)中心負(fù)責(zé)具體的投資和培育工作。目前已有79家企業(yè)獲得了創(chuàng)業(yè)基金983萬元的支持。

　　企業(yè)進入成長階段,楊浦科創(chuàng)中心推出了 “孵化資金＋統(tǒng)借返還”模式。中心內(nèi)部撥資金,累積為企業(yè)提供了5300多萬元孵化資金貸款。同時,中心和區(qū)財政建立起統(tǒng)借返還的委托貸款。從2005年到2008年之間,為園區(qū)企業(yè)提供了2.62億元的融資支持。中心還跟相關(guān)的銀行和區(qū)擔(dān)保中心合作設(shè)立了200萬元到500萬元的征信貸款,放大對中小企業(yè)的融資杠桿。在此基礎(chǔ)上, 2009年創(chuàng)業(yè)中心出資2000萬元以主發(fā)起人身份成立了楊浦小額貸款股份有限公司。

　　截至目前,楊浦創(chuàng)業(yè)中心為企業(yè)提供貸款170多筆,貸款額度2.7億元,服務(wù)企業(yè)110多家,其中50萬元以下的小額貸款有70多筆。此外,創(chuàng)業(yè)中心和區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局、財政局等相關(guān)部門研究開展了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押試點工作�，F(xiàn)在已經(jīng)為園區(qū)兩家企業(yè)進行了知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押放貸。

　　跨過成長階段之后,中小企業(yè)進入爆發(fā)增長,資金需求更大。因此楊浦科創(chuàng)中心積極尋求各種融資方式,促進大企業(yè)的并購。 2009年,科創(chuàng)中心作為主發(fā)起人,成立了注冊資本為1億元的投資公司,這也是全國科技部唯一支持的孵化企業(yè)的試點單位。華亭公司受益于投資公司,2003年公司凈資產(chǎn)只有100多萬元, 2009年審計報告上的凈資產(chǎn)就已經(jīng)超過1億元。目前,該公司在創(chuàng)業(yè)板上擬發(fā)行1000萬股,已于日前進入網(wǎng)上申購階段。

　　銀行創(chuàng)新:跳出擔(dān)保和抵押

　　我國目前的融資實踐,銀行這一間接融資渠道仍然是諸多中小企業(yè)的首選。按照銀行傳統(tǒng)的貸款邏輯,擔(dān)保和抵押必然是中小企業(yè)融資的瓶頸。銀行業(yè)在不斷嘗試,積極探尋另類的解決途徑,提供多種 “曲線救國”的方式。

　　高科技中小企業(yè)的 “知識產(chǎn)權(quán)”正成為銀行開發(fā)融資產(chǎn)品的新土壤。上海銀行與浦東生產(chǎn)力促進中心、浦東知識產(chǎn)權(quán)局合作,針對成長型科技小企業(yè)實際現(xiàn)金流狀況和不動產(chǎn)抵押稀缺,創(chuàng)立了 “科技企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款”試點,科技企業(yè)可以自己的專利、商標(biāo)、藥證、版權(quán)等無形資產(chǎn)為標(biāo)的物申請貸款。

　　“知識產(chǎn)權(quán)融資”目前已在浦東全面推開,單戶貸款上限也已經(jīng)增加到200萬元,期限最長可達(dá)3年。威特力焊接設(shè)備公司擁有多項專利證書和高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化證書等無形資產(chǎn),但苦于缺乏抵押實物,遲遲得不到銀行垂青。浦東知識產(chǎn)權(quán)局對其無形資產(chǎn)進行了估值,上海銀行則為其提供了1年期限的100萬元貸款。

　　工行上海市分行把目光投向了有著比較穩(wěn)定上下游客戶的中小企業(yè)群體。銀行根據(jù)大企業(yè)給這些小企業(yè)開具的發(fā)票,按比例為中小企業(yè)提供融資額度。上海贏驕信息科技有限公司日前就通過 “發(fā)票融資”順利拿到了貸款。華夏銀行也在 “供應(yīng)鏈”融資上大做文章。針對客戶頻繁的貨物流轉(zhuǎn),華夏銀行與供應(yīng)商、中小經(jīng)銷商和物流機構(gòu)達(dá)成多方協(xié)議,供應(yīng)商發(fā)貨到銀行指定物流機構(gòu)并承擔(dān)回購義務(wù),銀行和物流機構(gòu)對貨物進行嚴(yán)格控制,中小經(jīng)銷商按照經(jīng)營情況取得貸款,購得貨物。

　　在破除擔(dān)保、抵押禁錮的路上還有走得更徹底的。寧波銀行上海分行推出的 “透易融”,主要解決客戶正常經(jīng)營中的臨時資金支付需求,信貸額度最高可達(dá)50萬元。無抵押資產(chǎn)讓無擔(dān)保條件,甚至沒有自主知識產(chǎn)權(quán)、 “一無所有”的小企業(yè)也能獲得融資。小企業(yè)獲得 “透易融”額度后,可以隨時使用透支資金而無需提前通知銀行,當(dāng)存款賬戶余額不足以對外支付時,超過存款賬戶余額部分視同透支申請。同時,一年內(nèi)企業(yè)可循環(huán)使用該額度,如果在24小時內(nèi)還款,連利息都可以省去,新華社將其稱為 “企業(yè)信用卡”似的融資。

　　銀行的努力值得肯定。不過,細(xì)細(xì)觀察銀行的創(chuàng)新產(chǎn)品,彼此之間有著極高的相似度。江蘇銀行某高管坦言,目前銀行創(chuàng)新的瓶頸在于金融創(chuàng)新的同質(zhì)化,造成這一現(xiàn)象的原因是缺少對創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護,這直接導(dǎo)致原始創(chuàng)新動力不足,最早設(shè)計產(chǎn)品的機構(gòu)收益最少。在沒有解決差異化保護這一問題之前,銀行產(chǎn)品創(chuàng)新要實現(xiàn)大跨越并非易事。

　　閔行方式:實踐操作比理論難

　　除了政府、園區(qū)的資助和銀行的 “救濟”,科技型中小企業(yè)融資難道就沒有第三條道路？答案是有的。閔行區(qū)中小企業(yè)集合債的發(fā)行,就是一種新方式。不過實踐并非像理論那樣簡單。

　　今年2月25日,上海第一張中小企業(yè)集合票據(jù)——上海閔行中小企業(yè)集合票據(jù)正式在銀行間市場發(fā)行。額度5億元,有7家中小企業(yè)捆綁發(fā)行,期限3年,票面利率是4.45%,低于銀行同期貸款利率將近1個百分點。該票據(jù)發(fā)行之后,市場非常認(rèn)同,認(rèn)購倍數(shù)達(dá)到2.5倍。

　　閔行區(qū)該項目負(fù)責(zé)人表示,作為融資工具,集合票據(jù)是一種直接融資方式。與IPO上市相比較,上市是最高級的股權(quán)融資方式,但門檻非常高,而票據(jù)發(fā)行相對來說門檻比較低;與股權(quán)融資相比,集合票據(jù)屬于債務(wù)融資,不會對一家公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)造成影響,也不會影響這家企業(yè)的控制權(quán),股權(quán)也不會被稀釋。股權(quán)融資其實要面對長期的股東分紅,融資成本非常高,債權(quán)融資的成本是固定的。以閔行區(qū)所發(fā)行的票據(jù)為例,票據(jù)利率4.45%,再加上其他費用,成本也就5%多一點。

　　對于上海眾多高科技中小企業(yè)而言,還有一條通道是可行的。日前,張江代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)試點工作展開。通過代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)過渡,進而走入創(chuàng)業(yè)板或中小板也是一種選擇。而這一渠道也會隨著試點深入逐漸鋪開。

　　張江高科技園區(qū)相關(guān)項目負(fù)責(zé)人坦言,國內(nèi)中小企業(yè)90%以上通過銀行貸款融資,這實際上只是間接融資,而直接融資的渠道很窄。中小企業(yè)要突破融資的瓶頸,僅靠銀行的 “施舍”永遠(yuǎn)不可能解決根本問題。銀行的能力畢竟是有限的。 PE、 IPO上市、信托等融資渠道在一定條件下也能為中小企業(yè) “解渴”,不能在一棵樹上吊死。

　　不過,直接融資并非零成本。政府扶植仍是降低這一成本的最優(yōu)辦法。以閔行區(qū)為例,為鼓勵中小企業(yè)集合債券,閔行區(qū)專門劃撥資金對中小企業(yè)評級等環(huán)節(jié)進行50%的補貼。據(jù)測算,降低的成本是5.3‰。而張江企業(yè)進入代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)也有類似的財政扶持和補貼計劃。沒有政府的輔導(dǎo)和財政支持,進入資本市場的道路也是可望而不可及的。