不妨跳出“4%”看價格調控實際效果

　　國家發(fā)改委日前在其網(wǎng)站上發(fā)文直言，價格總水平仍可能高位運行，完成全年調控預期目標難度增加。筆者認為，目前影響價格變動的因素有很多， 4%的調控目標達到與否，都不代表調控可以從緊或放松。

　　農(nóng)副產(chǎn)品價格此起彼伏的波動狀態(tài)，無疑是此輪物價上漲最需要關注的一個問題。如何保持農(nóng)副產(chǎn)品價格的穩(wěn)定，是當前必須花大力氣解決的問題。

　　勞動力成本上升對價格的影響，這是近幾年來影響物價不可忽視的一個因素。如前，全國各地都相繼出臺了相關的工資調整和保障規(guī)定。更重要的是，要建立工資收入與物價的聯(lián)動機制，而不是單一的調資規(guī)定。

　　此外，在此輪價格調控中，有個很重要的問題被忽視了，那就是民間借貸過度活躍對價格的影響。目前，無論是中小企業(yè)還是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，以及蔬菜種植、生豬飼養(yǎng)農(nóng)戶，很多都已被民間借貸所綁架，被過高的利息所困擾，使生產(chǎn)和種植、飼養(yǎng)等成本過高，直接影響CPI的控制。而民間借貸過度活躍，還常常表現(xiàn)為對某個或幾個農(nóng)副產(chǎn)品的炒作上。如何規(guī)范民間借貸市場，應該引起高度重視了。而最緊迫的，就是把“黑利率”壓下來。

　　無疑，輸入型通脹仍是價格調控不可回避的重要內容。

　　除以上因素之外，還有經(jīng)濟增速放慢對物價的影響也不能忽略。 （譚浩�。�