劉乃康：土豆都被旅行 菜價(jià)焉能不貴

　　正是有關(guān)部門“鐵路警察,各管一段”的思維,才造成了目前本市蔬菜運(yùn)輸?shù)囊淮髞y象;造成了蔬菜價(jià)格以“最后一公里加價(jià)五成”的方式瘋漲,直至把交通違章罰款都算在消費(fèi)者身上。

　　北京市場(chǎng)上買到的土豆,居然是先從內(nèi)蒙古運(yùn)到山東,然后再從山東發(fā)到北京的,繞道800公里。所為何來？謎底原來是:不單因?yàn)樯綎|是大的蔬菜集散地,菜賣得比較快,更重要的,是返程時(shí)能配送其他高價(jià)菜再運(yùn)到北京賣;至于這些土豆因“旅行”所產(chǎn)生的成本最終攤到誰身上,您掂量一下手里的土豆,再看看土豆的價(jià)格,就明白了。

　　蔬菜繞道必然要增加成本,但由此就譴責(zé)蔬菜的經(jīng)銷商向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁成本,顯然也有欠公允。經(jīng)銷商們的“算計(jì)”,其實(shí)恰恰道出了目前在蔬菜運(yùn)輸過程中的種種不規(guī)范的現(xiàn)象,比如“綠色通道”的似有還無;再比如各地對(duì)超載規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不一讓司機(jī)無所適從等。再深入一點(diǎn)分析,這無疑也是我國現(xiàn)有蔬菜產(chǎn)地布局不合理,農(nóng)產(chǎn)品物流規(guī)劃不到位,包括農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸過分依賴公路等矛盾的直接反映。

　　蔬菜價(jià)格漲漲跌跌,毛八分的看似問題不大,卻直接關(guān)系到老百姓的日常生活。從媒體的報(bào)道中不難發(fā)現(xiàn),從目前蔬菜生產(chǎn)基地的規(guī)劃布局,到對(duì)現(xiàn)有基地的“維持保護(hù)”,都難見各級(jí)地方政府的支持與保護(hù);反之,倒是因?yàn)橥恋亻_發(fā)所帶來的經(jīng)濟(jì)利益,大都開出減免“新菜地開發(fā)建設(shè)基金”等優(yōu)惠條件,而一任蔬菜種植面積大幅度減少。僅以北京為例,過去主要為北京市民供菜的石景山、朝陽、豐臺(tái)等地的菜地面積已從17萬畝縮減至1萬畝以下,不足原來的十分之一。這種“向錢看”的思維,顯然與總書記關(guān)于“群眾生活無小事”的講話相悖。而解決這一問題,不僅需要各級(jí)部門重新對(duì)百姓“菜籃子”的問題加以重視,同時(shí)更需要與時(shí)俱進(jìn),審視當(dāng)下圍繞“菜籃子”問題所引發(fā)的一些新問題:比如交通堵塞,再比如種菜勞動(dòng)力不足,許多新生代農(nóng)民不愿種菜等因素。這些問題在政策上應(yīng)予以統(tǒng)籌安排。

　　讓人哭笑不得的是,在北京最大的蔬菜批發(fā)市場(chǎng)——新發(fā)地,在163家配送中心中,幾百輛負(fù)責(zé)配送蔬菜的面包車,居然沒有一輛具備合法的身份。這實(shí)際上意味著,涵蓋了北京市內(nèi)大部分市場(chǎng)、機(jī)關(guān)單位、大專院校、幼兒園等每天的蔬菜供應(yīng),事實(shí)上是由幾百輛“黑車”組成的。我就不相信,面對(duì)這種持續(xù)多年的現(xiàn)象,有關(guān)部門就沒有一點(diǎn)覺察。而我相信的則是,正是有關(guān)部門“鐵路警察,各管一段”的思維,才造成了目前本市蔬菜運(yùn)輸?shù)囊淮髞y象;造成了蔬菜價(jià)格以“最后一公里加價(jià)五成”的方式瘋漲,直至把交通違章罰款都算在消費(fèi)者身上。