時(shí)評(píng)：“漲薪潮”不能證明劉易斯拐點(diǎn)來臨

　　一段時(shí)間以來，一些專家學(xué)者撰文指出，漲薪潮引發(fā)企業(yè)震動(dòng)，中國(guó)出現(xiàn)了劉易斯拐點(diǎn)。渣打銀行中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王志浩先生認(rèn)為，中國(guó)可能早已進(jìn)入劉易斯拐點(diǎn)，依據(jù)也是一些地區(qū)的勞動(dòng)力價(jià)格上漲。

　　其實(shí)，“劉易斯拐點(diǎn)”很快到來的說法，近兩年一直不絕于耳。所謂“劉易斯拐點(diǎn)”，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯上個(gè)世紀(jì)50年代提出的一個(gè)人口流動(dòng)模型。他認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家存在著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：工業(yè)部門具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，農(nóng)業(yè)部門擁有大量的剩余勞動(dòng)力；只要工業(yè)部門能夠提供稍大于維持農(nóng)村人口最低生活水平的既定工資，農(nóng)業(yè)部門就將轉(zhuǎn)移過去大量勞動(dòng)力。所謂拐點(diǎn)，就是隨著農(nóng)村富余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)移，農(nóng)村富余勞動(dòng)力逐漸減少，最后再也沒有富余勞動(dòng)力的那個(gè)點(diǎn)；當(dāng)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢，二元結(jié)構(gòu)便轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉�結(jié)構(gòu)。

　　但實(shí)際上，劉易斯模型的局限性很早就被多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所發(fā)現(xiàn)、補(bǔ)充和修正。無論在發(fā)達(dá)國(guó)家，還是在發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移，都是既取決于工業(yè)化的發(fā)展，也與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度緊密相關(guān)。而發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷程表明，在劉易斯模型問世后的幾十年中，失業(yè)狀況一直存在，且在六七十年代不僅沒有減少，而且愈演愈烈，農(nóng)村勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市流動(dòng)的步伐一天也沒有停止過。

　　中國(guó)人口眾多，發(fā)展極不平衡，完成工業(yè)化進(jìn)程、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，并非指日可待的事情。一方面，我國(guó)的農(nóng)業(yè)人口比重仍然很高。另一方面，我國(guó)現(xiàn)有城市的數(shù)量規(guī)模、二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和城市建設(shè)的進(jìn)程，仍不可能完全吸納農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，況且二、三產(chǎn)業(yè)本身的現(xiàn)代化程度是和其吸納勞動(dòng)力的程度成反比的。所以，在看得見的未來，我們面臨的主要矛盾仍然會(huì)是勞動(dòng)力的相對(duì)過剩，即使與此同時(shí)存在的是城市人口的老齡化，以及短時(shí)期的結(jié)構(gòu)性短缺。

　　而所謂漲薪潮，部分專家的觀點(diǎn)也有失偏頗。首先，就提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)而言，本就應(yīng)該是地方政府的一個(gè)規(guī)定動(dòng)作。隨著社會(huì)總體工資水平的不斷提高，以及物價(jià)水平的不斷上升，最低工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該水漲船高。第二，一段時(shí)間以來，針對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、福利待遇被壓得過低，與農(nóng)民工付出的勞動(dòng)不成比例。即使所有農(nóng)民工薪酬都上升30%，相比較而言，勞動(dòng)力也依然是相對(duì)廉價(jià)的。

　　所以，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，既要發(fā)展資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，也不要在短期內(nèi)放棄所有勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)。否則，勞動(dòng)力短期過剩的矛盾一定還會(huì)凸顯。當(dāng)然，隨著勞動(dòng)力(特別是所謂的廉價(jià)勞動(dòng)力)成本的上升，確會(huì)有一些“僅僅看重廉價(jià)勞動(dòng)力的資本”可能要撤走。這是一個(gè)漸進(jìn)的過程，日漸雄厚的國(guó)內(nèi)資本會(huì)不斷地補(bǔ)充進(jìn)來。我們不必為此而過度擔(dān)心。

　　□潘璠(作者系國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)隊(duì)長(zhǎng))