學(xué)者：資產(chǎn)泡沫倒逼工資上漲后果堪憂

　　最近一段時間，我國南方地區(qū)出現(xiàn)了要求增加工資收入的一些罷工潮。在當(dāng)前的工資水平和社會福利制度條件下，這預(yù)示著我國的廉價勞動力優(yōu)勢可能已經(jīng)消耗殆盡。筆者認為，要求工資上漲壓力的問題本質(zhì)，反映了泡沫經(jīng)濟已經(jīng)并將繼續(xù)吞噬中國的勞動力紅利。

　　幾年前的相關(guān)農(nóng)村調(diào)查顯示，勞動力的大量轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致勞動力流出的部分地區(qū)只剩下未成年人和老年人，這暗示了未來農(nóng)民工的數(shù)量增長將不可能保持原來的增長速度。這一現(xiàn)象也預(yù)示了中國經(jīng)濟已接近“劉易斯拐點”，勞動報酬也將可能會加速上升。據(jù)蔡昉教授不久前提供的數(shù)據(jù)顯示，在過去10年的最初幾年，中國農(nóng)民工的工資增長約為2%至5%，2004至2007年期間工資增長約為7%，但去年卻一下子猛增了16%。另據(jù)來自溫州的消息也顯示，今年當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)工廠的職工工資都已上漲了20%。

　　從2004年開始，中國就出現(xiàn)了比較全面性的民工荒，并一直持續(xù)到金融危機以后。除了短期的周期性因素把“民工荒”放大之外，民工荒將是一種長期趨勢的變化與延續(xù)，并顯示中國已經(jīng)進入到一個新的勞動力供求關(guān)系。過去我們一直以為，勞動力的“供大于求”將是一種長期趨勢，但目前看來這種判斷可能已經(jīng)不那么準確了。

　　這樣看，唯有漲工資，才能繼續(xù)從農(nóng)業(yè)或內(nèi)地吸引足夠多的農(nóng)村勞動力，才能促使農(nóng)民工離開農(nóng)村，背井離鄉(xiāng)，遠赴沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)去打工。

　　當(dāng)然，人口結(jié)構(gòu)的變化或許對“民工荒”的產(chǎn)生也有一定的影響。因為，中國的新一代農(nóng)民工(80后)不太愿意吃苦。他們是中國經(jīng)濟騰飛中成長起來的，不必擔(dān)心會“挨餓受凍”。他們更渴望能真正融入城市的生活之中，而不只是作為城市邊緣的“候鳥”。同樣，他們也渴望更多的閑暇、更有尊嚴的工作環(huán)境。

　　但這些問題或許還不足以說明中國勞動力市場的“劉易斯拐點”為何會提前到來。因為，按原先的測算，中國的勞動者紅利至少可以延續(xù)至2015年。

　　之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，從根源上講，是中國長期以來靠貨幣超發(fā)驅(qū)動泡沫經(jīng)濟的負面影響已開始凸現(xiàn)，并大幅吞噬了中國勞動者紅利的壽命。

　　因為，超發(fā)的貨幣大量流向資本品，導(dǎo)致近年來土地和地產(chǎn)價格的急劇上漲，并導(dǎo)致城鎮(zhèn)的生活與商務(wù)成本的上升，但勞動者的實際生活支付能力同時卻在下降，這勢必會倒逼或推動工資的上漲。隨著務(wù)工成本的上漲，也意味著務(wù)農(nóng)的機會成本也在上漲，于是又牽引出農(nóng)產(chǎn)品的趨勢性上漲。

　　反過來看，工業(yè)利潤變得越是微薄，更多的資金就越會擇機流出實體經(jīng)濟，由此推動資本品價格以更快的速度上漲。這是一個自我強化的循環(huán)。

　　隨著各地政府紛紛大幅提高最低工資標準，很多人冀望于實現(xiàn)這樣一幅圖景：工資上漲，勞動者就可以擁有更多的錢用來消費，這樣就可以刺激需求，也可以改善企業(yè)的利潤，企業(yè)則可以提高定價的空間，如此形成了一個良性循環(huán)。

　　但是，這往往是一廂情愿。因為，工資成本僅占企業(yè)生產(chǎn)總成本上升的一部分，其他生產(chǎn)成本還包括輸入型的成本上升，如日前國際油價在77美元/桶、銅價在6500美元�？梢韵胂瘢�外部輸入型的成本上漲對中國企業(yè)將構(gòu)成很強的負面壓力。

　　另外，在國民分配大局中，勞動力報酬主要取決于就業(yè)與工資。一旦工資增長速度超過了勞動生產(chǎn)率提高的速度，這通常會減少企業(yè)的利潤，企業(yè)或會減少資本支出的意愿(如訂單轉(zhuǎn)移和工人失業(yè))，或會通過增加資本支出來提高資本的密集程度，以替代工人數(shù)量(近年來珠三角很多企業(yè)主大幅增加機器設(shè)備的購進，多少反映了這一趨勢)。這樣，就會導(dǎo)致就業(yè)需求的降低，最終將無法提高勞動者報酬所占國民收入比重，對消費也起不到正向的作用。

　　由此可見，資產(chǎn)泡沫倒逼工資上漲的結(jié)果，必然是會導(dǎo)致全社會勞動生產(chǎn)率的停滯甚至下降，這就是所謂經(jīng)濟“滯漲”的根源之一。另一方面，因為害怕泡沫破裂的沖擊，又導(dǎo)致了我們遲遲不敢實質(zhì)性地收緊貨幣，致使成本不斷抬升。這兩種搭配當(dāng)然不是最好的經(jīng)濟結(jié)果，即形成所謂的“滯脹”。當(dāng)然，這不是單純講經(jīng)濟停滯或負增長，而是說以往中國經(jīng)濟增長的原動力可能會漸次枯竭。