鐵礦石漲價(jià) 只針對(duì)中國(guó)的狠招兒

　　作為世界上最大的制造、加工業(yè)大國(guó)，中國(guó)的鋼材價(jià)格又開(kāi)始上漲了，而鋼材價(jià)格上漲，是不是會(huì)推動(dòng)所有商品價(jià)格上漲？

　　當(dāng)然。因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)鋼鐵依賴度極高的發(fā)展中國(guó)家，也是鐵礦石漲價(jià)受害最深的國(guó)家。

　　3月29日的新聞?wù)f，日本正在與巴西淡水河谷進(jìn)行鐵礦石談判，日本可能會(huì)接受鐵礦石100%的漲價(jià)；3月30日又有新聞?wù)f，亞洲許多國(guó)家已經(jīng)放棄了“長(zhǎng)協(xié)價(jià)”，而改用季度甚至更短的價(jià)格協(xié)議。這樣的情況都將給中國(guó)的鐵礦石談判埋下巨大禍殃。

　　必須清楚地看到，鐵礦石價(jià)格大漲不僅威脅中國(guó)鋼鐵業(yè)的生存，而且將使中國(guó)的通脹不可避免。更要命的是，如果央行以輸入型通脹(或成本推動(dòng)型通脹)為由加息或拼命緊縮貨幣，那中國(guó)經(jīng)濟(jì)勢(shì)必將萬(wàn)劫不復(fù)。

　　原因很簡(jiǎn)單，用加息的方式抑制輸入型通脹，不僅無(wú)效，反而會(huì)使企業(yè)遭受原材料成本和財(cái)務(wù)成本同時(shí)大漲的雙重壓力；如果企業(yè)受不了，裁員減產(chǎn)，那不僅會(huì)導(dǎo)致中國(guó)增長(zhǎng)不保，失業(yè)大幅增加，而且很有可能使整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定陷入惡性循環(huán)。

　　有人問(wèn)：鋼材價(jià)格對(duì)中國(guó)至關(guān)重要，難道對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家就不重要？他們需要的鋼鐵制品不是還得從中國(guó)進(jìn)口嗎？中國(guó)鋼材價(jià)格上漲，難道不會(huì)使他們也出現(xiàn)輸入型通脹？

　　問(wèn)得好。如果中國(guó)的鋼鐵業(yè)集中度非常高，定價(jià)能力非常強(qiáng)，鋼材價(jià)格上漲當(dāng)然會(huì)引發(fā)出口制成品價(jià)格上漲，但不幸的是，中國(guó)鋼鐵行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度，幾乎沒(méi)有出口定價(jià)能力。退一步說(shuō)，就算中國(guó)出口價(jià)格能有一點(diǎn)上漲，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的物價(jià)也有一定的不利影響，但相比之下，對(duì)中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)的摧毀程度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家。

　　要知道，美國(guó)執(zhí)行的是“全球性經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”。在這樣一個(gè)戰(zhàn)略之下，美國(guó)只要“比較優(yōu)勢(shì)”，而并不十分在乎某個(gè)問(wèn)題是否“利己”，只要對(duì)你的壞遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)對(duì)我的壞，能強(qiáng)化我的“比較優(yōu)勢(shì)”，那這件事對(duì)美國(guó)就是有意義的。目前在大宗商品價(jià)格的問(wèn)題上就是這樣，抑制石油價(jià)格、抬高鐵礦石價(jià)格正是發(fā)達(dá)國(guó)家抑制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最狠的招數(shù)。

　　那么，日本為什么不怕鐵礦石漲價(jià)？其實(shí)經(jīng)過(guò)40年的努力，日本已經(jīng)成為世界第四大鐵礦石資源擁有者。它可以用鐵礦石的投資收益補(bǔ)貼鋼鐵公司，這不僅確保了日本鋼材無(wú)論是質(zhì)量還是價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)擁有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力,而且從宏觀上，日本也防止了因鐵礦石價(jià)格上漲而引發(fā)的輸入型通脹。

　　始作俑者澳大利亞當(dāng)然不怕通脹。從去年9月開(kāi)始，澳大利亞央行已經(jīng)連續(xù)4次加息。對(duì)于加息帶來(lái)的貨幣升值，澳大利亞應(yīng)當(dāng)是樂(lè)見(jiàn)其成。因?yàn)�，鐵礦石是中國(guó)非買不可的必需品，既然如此，賣價(jià)越高越有利于賣方。所以，加息、拉高澳元幣值有利于拉高鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格，讓澳大利亞鐵礦石出口商獲得更多的收益，同時(shí)也有利于華爾街大鱷們通過(guò)拉高商品價(jià)格獲益。

　　相比之下，中國(guó)處境艱難。面對(duì)輸入型通脹，中國(guó)最好的辦法是“扛”，而不能加息。因?yàn)楫?dāng)美國(guó)尚未結(jié)束低利率政策之時(shí)，中國(guó)加息會(huì)引發(fā)熱錢大量涌入，這不僅迫使央行大量購(gòu)匯投放人民幣，對(duì)沖了貨幣緊縮的效率，而且會(huì)給人民幣匯率帶來(lái)巨大的升值壓力。這不僅不能抑制通脹，反而會(huì)引起國(guó)內(nèi)更大的、無(wú)法遏制的資產(chǎn)泡沫――被熱錢淹死。如此，正中美國(guó)下懷，也必定是中國(guó)貨幣政策的一大敗筆。