解決缺水難題 不應(yīng)只靠漲價(jià)一招

　　一聽“調(diào)整”兩字,不禁心里咯噔一下。因?yàn)榈�凡涉及物價(jià)調(diào)整的聽證會(huì),幾乎都是“聽漲會(huì)”,這次八成也不例外。聽證會(huì)召開之前,北京市水務(wù)局就開始給市民們打做好漲價(jià)準(zhǔn)備的“預(yù)防針”。先用從2004年后北京市居民用水價(jià)格一直不曾調(diào)整過來(lái)暗示,此次聽證必會(huì)有動(dòng)作；接著又安慰大家說,考慮到居民的承受能力,此次水價(jià)調(diào)整幅度不大；最后用北京市水資源緊缺來(lái)明示——根據(jù)供需關(guān)系,漲價(jià)勢(shì)在必行。

　　北京市水資源向來(lái)緊張,根據(jù)市水務(wù)局的統(tǒng)計(jì),截至本月初,2009年北京市的降雨量只有436毫米,堪稱“特枯水年”。物以稀為貴,漲價(jià)似乎理所應(yīng)當(dāng)�？僧�(dāng)偶爾出現(xiàn)一兩個(gè)“豐水年”時(shí),卻也沒見到水價(jià)下調(diào)啊。

　　問題的關(guān)鍵在于,包括水在內(nèi),很多行業(yè)把解決“資源短缺”的難題簡(jiǎn)單地寄托在“漲價(jià)”之上,以為一“漲”就靈,一“漲價(jià)”居民立刻就不浪費(fèi)了,資源短缺難題就解決了。明眼人能夠看出,“資源短缺”只不過是漲價(jià)的一句托辭而已,背后其實(shí)是要轉(zhuǎn)嫁消化所謂的“成本增加”。

　　有了漲價(jià)這個(gè)“香餑餑”,有關(guān)部門容易養(yǎng)成惰政思維。譬如,在解決水資源緊張、降低成本方面,水務(wù)局、自來(lái)水公司等相關(guān)部門是否有在科學(xué)管理、技術(shù)創(chuàng)新上狠下功夫?現(xiàn)實(shí)情況讓人難以樂觀。筆者的一個(gè)同事與另外兩人合租一屋,呆在屋里的時(shí)間很少,也不做飯,但3個(gè)人每個(gè)月水費(fèi)算下來(lái)居然要70多塊,這比一個(gè)正常的五口之家用水量還大。問為什么,至今也沒討到什么說法,管理之混亂可見一斑。

　　跑冒滴漏、水管破裂等造成的成本增加,本可通過科學(xué)管理、技術(shù)創(chuàng)新等手段加以消化解決,現(xiàn)在卻要通過漲價(jià)來(lái)由居民買單,顯然難說合理�！　　　�

　　還有,水價(jià)成本是如何構(gòu)成的,對(duì)普通市民們來(lái)說始終是個(gè)謎。水務(wù)局甩出一句“成本高”,卻不解釋成本為什么高,讓市民們稀里糊涂地多掏錢,恐難服眾。

　　無(wú)論居民用水價(jià)格聽證會(huì)的結(jié)果如何,看來(lái)漲價(jià)是勢(shì)在必行的了。這是涉及到每個(gè)市民的事情,也許收入高一點(diǎn)的覺得漲那點(diǎn)錢無(wú)所謂,但對(duì)于那些低收入群體、困難群體來(lái)說,每增加一塊錢的開銷都不是那么容易對(duì)付。對(duì)此,在漲價(jià)的同時(shí),也需要有完善的配套救濟(jì)措施才行。