社論說,金融海嘯發(fā)生以來,兩岸均承受了相當(dāng)大的打擊,特別是以外貿(mào)為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)受害最深。這說明依賴在本質(zhì)上的不確定性,外部因素往往決定了產(chǎn)業(yè)的榮枯。若就此而論,不論兩岸或臺(tái)灣的經(jīng)貿(mào)若要降低風(fēng)險(xiǎn),就該排除外部依賴和影響,但處在全球化時(shí)代的浪潮當(dāng)中,這無異是神話。
再以臺(tái)灣外向型的經(jīng)濟(jì)格局論,要擺脫依賴幾乎不可能,而這也是最冷酷的現(xiàn)實(shí)。且不論就任何一個(gè)方面觀察,從天然資源的匱乏到高新科技領(lǐng)域的整體競(jìng)爭(zhēng)條件不足,臺(tái)灣反過來應(yīng)該慶幸,若非擁有一個(gè)以外貿(mào)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)格局和長(zhǎng)期的積累,臺(tái)灣人民又從何擁有乃至享有今天的生活水平?
且若非大陸領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持改革開放政策穩(wěn)定不變,讓臺(tái)商有機(jī)會(huì)大舉進(jìn)入沿海經(jīng)貿(mào)特區(qū),創(chuàng)造了年近1000億美元的出超優(yōu)勢(shì),臺(tái)灣又從何享有過去20幾年的經(jīng)濟(jì)榮景。的確,臺(tái)灣以外貿(mào)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)格局對(duì)大陸愈見依賴也是事實(shí),也正為如此,臺(tái)灣的國(guó)際貿(mào)易賬本才得以收支平衡,且有巨額外匯存底。
是以江丙坤的依賴論不過點(diǎn)破了一個(gè)事實(shí),以及臺(tái)商所以會(huì)作出前進(jìn)大陸的選擇。
社論說,前瞻兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展的可能空間,江丙坤直接點(diǎn)出臺(tái)灣方面應(yīng)該思考與大陸建構(gòu)經(jīng)濟(jì)性合作協(xié)議的可能,透過免稅互惠,維持臺(tái)商商品競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)寄望臺(tái)商能夠提升技術(shù)能力、創(chuàng)新能力,讓產(chǎn)業(yè)得以繼續(xù)往上升級(jí),認(rèn)為臺(tái)商能保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就不用擔(dān)心過度依賴大陸的危險(xiǎn)。
然而我們?cè)诖艘赋,臺(tái)商的問題和兩岸經(jīng)貿(mào)以及由此衍生的依賴問題不可也不必一概而論。再換一個(gè)角度言,臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)依賴大陸未嘗不可視為這原是一體之內(nèi)的問題,而非外部問題。首先兩岸本在同一個(gè)文化圈內(nèi),非僅是大中華經(jīng)濟(jì)圈而已。就是因?yàn)樵谕粋(gè)文化和經(jīng)濟(jì)圈內(nèi),不論價(jià)值觀和基本思維的傳達(dá),遠(yuǎn)較外商更能有效溝通,且正因?yàn)槭桥_(tái)商從政策的取得到租稅減免均享有特殊的優(yōu)惠,這些都是臺(tái)商當(dāng)初選擇投資大陸的基本考慮。
要看重的反而是臺(tái)灣對(duì)美國(guó)和對(duì)日本的經(jīng)貿(mào)依賴應(yīng)如何對(duì)待,有無對(duì)策,美國(guó)和日本因應(yīng)金融風(fēng)暴會(huì)否祭出保護(hù)主義,更有必要保持警戒,最好的辦法莫若積極增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)體質(zhì),提升應(yīng)變能力,而這又談何容易。依賴大陸市場(chǎng),前進(jìn)大陸市場(chǎng),借重大陸市場(chǎng),蓄積實(shí)力轉(zhuǎn)而面向全世界,應(yīng)是臺(tái)商共同的愿望。
社論最后說,今天既得嚴(yán)肅面對(duì)金融風(fēng)暴,更得樂觀兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展,前者是一場(chǎng)事關(guān)臺(tái)商生死存亡的考驗(yàn),整體競(jìng)爭(zhēng)力決定了存活率;后者則有待兩岸經(jīng)貿(mào)的合作機(jī)制持續(xù)擴(kuò)大和有效運(yùn)作。面對(duì)“中國(guó)崛起”的命題,臺(tái)灣應(yīng)樂見其成,并同步搭上順風(fēng)車,與其因區(qū)隔而有依賴與否的遲疑,不若視同經(jīng)濟(jì)共同體。