學(xué)者：價格持續(xù)上漲 食品漲價將加強通脹預(yù)期

時間:2009-12-10 09:03　　　來源：新京報

　　近期，我國食用農(nóng)產(chǎn)品價格持續(xù)上漲。食用油、糧食甚至連不起眼的大蒜、辣椒價格都創(chuàng)下新高。對此，國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院原副院長稱，食品等大宗商品的價格上漲和通脹沒有關(guān)系，勸告民眾“不要把物價上漲和通貨膨脹聯(lián)系起來�！币驗槭称穬r格上漲是由供求關(guān)系以及農(nóng)產(chǎn)品自身周期決定的，而通貨膨脹是貨幣發(fā)行量增多造成的，“是兩碼事�！�(據(jù)昨日《新京報》) 　　

　　在筆者看來，盡管通脹在理論上確乎是一種貨幣現(xiàn)象，而且商品價格上漲也往往由供求決定，但此時此地制造此類表述，未必恰當(dāng)。因為公眾在意的是通脹是否會繼續(xù)、是否會惡化，關(guān)心如何讓自己辛苦攢下的錢不變毛，并不關(guān)心貨幣發(fā)行是否和商品對等。如果此時此刻，罔顧居民生活感受，一力撇清政策和生活現(xiàn)象之間的干系，并不合適。

　　從周期來看，如今的通脹現(xiàn)象抬頭并不孤立，是最近幾年來經(jīng)濟風(fēng)向的自然延續(xù)。兩年前，曾有因豬藍(lán)耳病引起的豬肉價格暴漲，隨后引起食品類價格跟風(fēng)上升，2007年中期，國內(nèi)CPI曾摸高至4%以上。之后，因為美國次貸危機逐漸爆發(fā)、深化、擴散，引起宏觀經(jīng)濟增速回落，轉(zhuǎn)而迅速壓低了物價水平，通脹勢頭被暫時遏制。但客觀地看，今天的物價上漲苗頭與此前的通脹跡象一脈相承，都是我們?yōu)槲羧崭咴鲩L、低通脹所付出的代價。

　　理論上，通脹是伴生增長的必然過程。無論穩(wěn)態(tài)增長的時間有多久，無論其背后包含了政策多么苦心孤詣的調(diào)節(jié)，但幾年抑或幾十年后，在高增長、低通脹的“黃金時代”末端都會出現(xiàn)通脹的報復(fù)性反彈，以及伴隨通脹深化帶來的資產(chǎn)泡沫膨脹，然后就是因泡沫破裂導(dǎo)致的經(jīng)濟停滯，進(jìn)入中期蕭條并結(jié)束一輪周期。從經(jīng)驗上看，幾乎沒有任何一個實行市場經(jīng)濟的國家能夠擺脫這一宿命。

　　從現(xiàn)實反證，本輪物價上漲始于基礎(chǔ)商品價格上漲，先是國際市場能源價格反彈和國內(nèi)油價偏高，基本原材料等產(chǎn)品價格上揚，逐漸擴散到普通農(nóng)產(chǎn)品。從這層意義上，所謂花生減產(chǎn)導(dǎo)致的油料價格上漲，天氣因素導(dǎo)致的蔬菜價格上漲，刺激政策伴生的巨額貨幣投放，都不過是內(nèi)因，它們在短期內(nèi)共同作用，放大了外部因素對國內(nèi)物價的影響。

　　現(xiàn)在的問題是，受到危機沖擊最烈的普通居民能否負(fù)擔(dān)物價的上漲，尤其是食品價格的過快上漲。這可能產(chǎn)生抑制消費和投資能力的負(fù)面效果，導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟重回緊縮狀態(tài)。必須提醒的是，留給政策制定者的時間可能非常有限，一旦應(yīng)對失當(dāng)，可能導(dǎo)致國內(nèi)剛成長起來的城市中等收入家庭在因房價上漲背負(fù)巨額債務(wù)的同時，還要來承擔(dān)物價普遍上漲的后果，這在根本上不利于社會的和諧穩(wěn)定和利益的公平分配。

　　筆者認(rèn)為，現(xiàn)時政府不應(yīng)坐視食品等居民消費必需品以“市場化”名義過快上漲，宜及時采取措施逐步穩(wěn)定市場、修正預(yù)期。在供給領(lǐng)域，可考慮微調(diào)按地塊直補農(nóng)戶的現(xiàn)行政策，例如按農(nóng)戶產(chǎn)出糧食作物、經(jīng)濟作物的數(shù)量，進(jìn)行對應(yīng)的比例補貼，以鼓勵農(nóng)民增加產(chǎn)出，滿足市場需求；在需求領(lǐng)域，或可考慮提升在職和已退休人員的工資收入，對低收入者提供適度的生活補貼。

　　此外，在長期內(nèi)，政府還可考慮逐步開放農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，舒緩國內(nèi)的供需緊張狀況。既然我國農(nóng)村將不可避免地逐步城鎮(zhèn)化，那么讓世界養(yǎng)活中國也應(yīng)成為“中國模式”的選項之一�！叭胧馈敝�后，開放的工業(yè)部門經(jīng)歷調(diào)整，逐步確立了競爭力。而農(nóng)產(chǎn)品部門，通過引入外部競爭，推動本國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提升，也是早晚都要做的事情。如果因為擔(dān)心沖擊農(nóng)村既有的收入水平，拖延城市生活成本與國際市場并軌，就可能因國內(nèi)物價過快高漲，產(chǎn)生市民家庭數(shù)十年積累被通脹掠奪的后果。如此，既不可能產(chǎn)生理想中的公平反哺，也難以帶來效率的改進(jìn)。

　　□沈洪溥(北京 學(xué)者)

編輯:楊麗