<style type="text/css">
</style>
<p> 信托業(yè)能夠在近年獲得持續(xù)的快速發(fā)展，并非沒有原因。</p>
<p> 由于我國金融業(yè)目前仍然實行“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理”經(jīng)營體制，使信托公司成為了唯一的“信托綜合經(jīng)營店”，幾乎獨享了信托業(yè)務的經(jīng)營權。</p>
<p> 然而，今年以來尤其是三季度以來，相關監(jiān)管部門針對資產(chǎn)管理市場密集地出臺了一系列“新政”，主題就是“放松管制”，旨在給其他金融同業(yè)資產(chǎn)管理業(yè)務進行松綁，這預示著“泛資產(chǎn)管理時代”已經(jīng)到來。所謂“泛資產(chǎn)管理時代”，是指其他資產(chǎn)管理機構可以更多地以信托公司經(jīng)營信托業(yè)務的方式，開展與信托公司同質化的資產(chǎn)管理業(yè)務。</p>
<p> 不過，隨著券商資產(chǎn)管理業(yè)務相關政策的放開，信托公司傳統(tǒng)信托業(yè)務所具有的制度紅利勢正受到空前的擠壓，其制度性競爭優(yōu)勢也面臨著空前的挑戰(zhàn)。不少市場人士據(jù)此擔憂，信托業(yè)的高速發(fā)展期將不可持續(xù)。</p>
<p> 對此，中國人民大學信托與基金研究所所長周小明認為，信托業(yè)的“黃金時代”遠未結束。在未來相當長的時間內，信托公司將繼續(xù)保持相對的競爭優(yōu)勢。</p>
<p> 周小明認為，本輪資產(chǎn)管理“新政”，一方面賦予其他資產(chǎn)管理機構以更多與信托公司同質化的資產(chǎn)管理業(yè)務，使信托公司面臨更多的競爭壓力，但另一方面也放開了其他資產(chǎn)管理機構投資信托公司信托產(chǎn)品的限制，而這本身就是一個新的發(fā)展機遇。此輪資產(chǎn)管理“新政”以前，放開的只是銀行理財產(chǎn)品與信托產(chǎn)品的對接，由此誕生的“銀信理財合作業(yè)務”使信托業(yè)的發(fā)展上了一個新臺階。本輪資產(chǎn)管理“新政”，不僅放開了證券公司集合資產(chǎn)管理計劃與信托產(chǎn)品的對接，允許其“限額特定資產(chǎn)管理計劃”投資于信托公司的集合資金信托計劃產(chǎn)品，更是放開了保險資金與信托產(chǎn)品的對接，允許保險資金投資于具備條件的信托公司的集合信托計劃產(chǎn)品。從這個意義上，本輪資產(chǎn)管理“新政”，對于信托公司而言，不僅只是一個挑戰(zhàn)，更是一個新的機會。這種“競合關系”，將像當年的銀信理財合作業(yè)務一樣，完全有可能推動信托業(yè)再上一個發(fā)展的新臺階。</p>
<p> 此外，周小明認為，信托本身的制度優(yōu)勢并未消失。雖然其他資產(chǎn)管理機構借監(jiān)管“新政”獲得了類似信托業(yè)務的資產(chǎn)管理業(yè)務，但由于監(jiān)管規(guī)章并無法突破法律層面上金融業(yè)“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理”的制度安排，使得無論是商業(yè)銀行還是證券公司、基金管理公司、保險資產(chǎn)管理的資產(chǎn)管理業(yè)務，不管其實質上如何擴展，但形式上還不屬于真正法律意義上的信托業(yè)務。特別是從業(yè)務功能層面看，其他資產(chǎn)管理機構由于目前并不能名正言順地以“信托”名義經(jīng)營業(yè)務，其擴展的只是類似于信托的下層功能即“資產(chǎn)管理功能”，并不能延伸到信托的上層功能即委托人的“目的功能”。信托可以用于理財，但絕不僅限用于理財。一項信托計劃最終具有什么樣的功能和價值，完全取決于委托人設定的信托目的，而只要不違法，委托人可以為了各種各樣的目的設立信托，而不僅限于為了理財?shù)哪康脑O立信托�！澳康摹睕Q定“應用”，信托業(yè)務的實際邊界由此呈現(xiàn)出極其多樣性和靈活性，幾乎可以與人類的想象力一樣沒有限制，信托應用的創(chuàng)新力也正源于此。</p>
<p> “目前，信托公司仍然是唯一法定的綜合信托經(jīng)營機構，依托信托的‘目的功能’，信托公司可以不斷創(chuàng)新信托業(yè)務，拓展信托在私人財富管理、企業(yè)經(jīng)營管理、員工利益保障和社會公益等方面的應用，繼續(xù)創(chuàng)造屬于自己的‘藍�！�，而這些制度優(yōu)勢顯然是目前其他資產(chǎn)管理機構所不具有的�！敝苄∶髦赋�。</p>
