有關(guān)媒體報(bào)道，上海市人大代表錢麗萍在兩會(huì)期間提交了一份關(guān)于制定上海市網(wǎng)絡(luò)游戲條例的議案，建議通過立法來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲，以防網(wǎng)游帶來一個(gè)又一個(gè)悲劇。錢麗萍代表在其草擬的《上海市網(wǎng)絡(luò)游戲條例》初步草案中寫明，“網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)不得發(fā)行虛擬的貨幣，不得直接或者間接提供虛擬物兌換成人民幣或者其他現(xiàn)實(shí)財(cái)物的途徑”。

    錢麗萍建議，上海應(yīng)成立專門的網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)協(xié)會(huì)，由法律專家、教育專家、游戲經(jīng)營(yíng)者等組成網(wǎng)絡(luò)游戲倫理道德委員會(huì)，制定行業(yè)規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)游戲測(cè)試前應(yīng)當(dāng)經(jīng)過倫理道德委員會(huì)審查，委員會(huì)可召集多方對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品的內(nèi)容進(jìn)行聽證，并提出修改意見，聽證不通過的，不準(zhǔn)上市。

    顯然，錢麗萍的議案切中了目前網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要點(diǎn)，就是某些營(yíng)運(yùn)商利用虛擬貨幣、不顧社會(huì)道德地攫取超額利潤(rùn)。問題是，對(duì)于虛擬貨幣，究竟是一禁了之呢還是從監(jiān)管上下功夫呢？難道誰都可以發(fā)行自己的虛擬貨幣嗎？

    大眾評(píng)判臺(tái)

    黃琛：有存在必要

    作為一種網(wǎng)絡(luò)貨幣，虛擬貨幣還是有存在的必要，這也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一大特色。對(duì)錢麗萍代表的其他意見表示大力支持，游戲上市前論證、聽證，游戲中嵌入防沉迷系統(tǒng)，連續(xù)上網(wǎng)玩游戲斷線等等都是非常有必要的。

    曹中銘：要靠監(jiān)管

    網(wǎng)絡(luò)屬于虛擬世界，發(fā)行虛擬似乎無可厚非，但如果利用它來進(jìn)行盈利，則值得商榷。其實(shí)，不僅某些網(wǎng)游企業(yè)從虛擬貨幣中牟取暴利，一些游戲高手也利用其中的缺陷來斂財(cái)。個(gè)人認(rèn)為，問題還是出在監(jiān)管上。

    蔡謙：要明言提示

    對(duì)虛擬貨幣的控制，目的是在于防范網(wǎng)游的社會(huì)危害性，但是即使取消虛擬貨幣，也不能消除網(wǎng)游的危害。有關(guān)方面應(yīng)該更多從危害性本身著手來解決問題，猶如香煙的危害性一樣，從明顯提示開始做起。