圖/新華社
萬(wàn)事達(dá)卡公司受波及 業(yè)務(wù)暫未大規(guī)模市場(chǎng)化
昨日，記者從消息渠道證實(shí)，部分國(guó)際卡組織推出的人民幣跨境支付虛擬卡業(yè)務(wù)已被相關(guān)監(jiān)管部門叫停，其中萬(wàn)事達(dá)卡公司已受到波及。另一家有類似業(yè)務(wù)的美國(guó)運(yùn)通公司是否受到牽連暫未知。有消息人士透露，這一業(yè)務(wù)屬于新興業(yè)務(wù)，還未真正大規(guī)模市場(chǎng)化，所以受影響不大。
文/記者劉新宇
喜歡到海外網(wǎng)站購(gòu)買商品的消費(fèi)者一般都選擇以外幣結(jié)算，但自去年開(kāi)始，部分國(guó)際卡組織與境內(nèi)第三方支付公司合作推出的以人民幣結(jié)算的虛擬卡業(yè)務(wù)開(kāi)始興起。其中，萬(wàn)事達(dá)卡與在線支付平臺(tái)易票聯(lián)支付(EPayLinks)就合作發(fā)行了以人民幣結(jié)算的虛擬卡。
國(guó)際卡組織力推虛擬卡
記者了解到，這種虛擬卡可以讓顧客用人民幣在線購(gòu)買海外網(wǎng)站的商品，交易將通過(guò)萬(wàn)事達(dá)支付系統(tǒng)在海外進(jìn)行結(jié)算。
昨日外媒的消息稱，中國(guó)相關(guān)監(jiān)管部門上月要求易票聯(lián)支付停止與萬(wàn)事達(dá)合作發(fā)行以人民幣結(jié)算的虛擬卡。
叫停的背后是因?yàn)槲覈?guó)有這樣的規(guī)定：“任何支付機(jī)構(gòu)不得與外國(guó)信用卡公司合作開(kāi)展與人民幣銀行賬戶或人民幣支付賬戶掛鉤的跨境支付業(yè)務(wù)。”
監(jiān)管層的顧慮可能在于，如果允許這種業(yè)務(wù)，就相當(dāng)于讓國(guó)際卡組織通過(guò)國(guó)內(nèi)第三方公司具有了人民幣的支付工具。
“外媒將這種虛擬卡誤解為信用卡了，但這其實(shí)不是信用卡，也不是實(shí)體卡，只是一種在線支付的賬號(hào)，沒(méi)有透支功能�！庇邢⑷耸繉�(duì)本報(bào)記者透露。
上述人士表示，這種業(yè)務(wù)屬于新興業(yè)務(wù)，暫未大規(guī)模市場(chǎng)化，估計(jì)不會(huì)對(duì)相關(guān)公司造成較大影響。
易票聯(lián)支付相關(guān)人士稱，該公司并未與萬(wàn)事達(dá)直接合作，而是通過(guò)其香港子公司開(kāi)展業(yè)務(wù)。萬(wàn)事達(dá)卡官方拒絕就此事置評(píng)。
上月，中國(guó)人民銀行貨幣政策二司副司長(zhǎng)郭建偉曾在廣州舉行的“跨境人民幣業(yè)務(wù)高峰論壇”上表示，央行今年準(zhǔn)備推出新的業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)個(gè)人跨境人民幣結(jié)算。但業(yè)務(wù)的具體細(xì)節(jié)未有披露。
財(cái)付通也有類似產(chǎn)品
另一家公司美國(guó)運(yùn)通與騰訊旗下的財(cái)付通也有類似產(chǎn)品。去年11月，財(cái)付通與美國(guó)運(yùn)通宣布財(cái)付通美國(guó)運(yùn)通國(guó)際賬號(hào)正式上線，這是由財(cái)付通在其平臺(tái)上推出的第一款虛擬支付產(chǎn)品。財(cái)付通總經(jīng)理賴智明介紹：“國(guó)內(nèi)用戶開(kāi)通財(cái)付通美國(guó)運(yùn)通國(guó)際賬號(hào)后，在境外購(gòu)物網(wǎng)站上購(gòu)買商品便可實(shí)現(xiàn)人民幣結(jié)算，支付流程同境內(nèi)支付一樣方便、快捷、安全�！�
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果萬(wàn)事達(dá)卡受到了波及，美國(guó)運(yùn)通與財(cái)付通的上述合作業(yè)務(wù)也應(yīng)該會(huì)被叫停。
接近財(cái)付通的人士認(rèn)為，業(yè)務(wù)此前開(kāi)展順利，“應(yīng)該不涉及違規(guī)的問(wèn)題”。記者就此向財(cái)付通了解相關(guān)情況，不過(guò)截至發(fā)稿未獲得明確信息。
值得注意的是，支付市場(chǎng)在過(guò)去的幾年中持續(xù)吸引了外界的關(guān)注。2010年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的銀聯(lián)與VISA“渠道之爭(zhēng)”根源就在于VISA認(rèn)為“中國(guó)銀行卡清算渠道并不開(kāi)放”，美國(guó)政府后來(lái)將這一問(wèn)題訴諸世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制。
去年8月，世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)審議通過(guò)了美訴我電子支付世貿(mào)爭(zhēng)端案專家組報(bào)告。中方后來(lái)沒(méi)有對(duì)報(bào)告進(jìn)行應(yīng)訴或上訴。彼時(shí)，商務(wù)部條約法律司負(fù)責(zé)人表示，專家組報(bào)告駁回了美方部分主張，支持了中方有序開(kāi)放支付服務(wù)市場(chǎng)的觀點(diǎn)。
按照相關(guān)時(shí)間表，我方可能會(huì)于近期提交相關(guān)報(bào)告至WTO相關(guān)機(jī)構(gòu)。曾有分析認(rèn)為，在這份報(bào)告中，可能會(huì)涉及“有序開(kāi)放”的實(shí)施計(jì)劃等細(xì)節(jié)。不過(guò)截至目前仍未有明確消息。
名詞解釋
部分國(guó)際卡組織與境內(nèi)第三方支付公司合作推出的以人民幣結(jié)算的虛擬卡業(yè)務(wù)，可以讓顧客用人民幣在線購(gòu)買海外網(wǎng)站的商品，交易將通過(guò)該國(guó)際卡組織支付系統(tǒng)在海外進(jìn)行結(jié)算。
