據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財經(jīng)》報道，近日，央行行長周小川發(fā)文駁斥了“貨幣超發(fā)導(dǎo)致物價上漲論”。他說：“調(diào)控貨幣供應(yīng)量與中央銀行保持物價穩(wěn)定的目標(biāo)之間并沒有必然聯(lián)系�！边@是周小川，在他的新作《國際金融危機：觀察、分析與應(yīng)對》一書中的觀點。

　　周小川說，在中國“貨幣超發(fā)”這個說法，接近上世紀(jì)六七十年代時所謂“非經(jīng)濟(jì)發(fā)行”的概念。非經(jīng)濟(jì)發(fā)行是指超過實體經(jīng)濟(jì)需要量的貨幣供應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)行則指貨幣供應(yīng)量正好符合實體經(jīng)濟(jì)需求。由于過去中國所統(tǒng)計的實體經(jīng)濟(jì)只涵蓋物質(zhì)部門、不包括服務(wù)業(yè)，所以，隨著市場化程度不斷加深及經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，貨幣供應(yīng)量很快就超過當(dāng)時統(tǒng)計口徑的“實體經(jīng)濟(jì)”的需要，表現(xiàn)為超經(jīng)濟(jì)發(fā)行，即所謂“貨幣超發(fā)”。但實際上，貨幣供應(yīng)不僅是滿足實物經(jīng)濟(jì)的需要，還需滿足服務(wù)業(yè)及金融市場的需要，所以調(diào)控貨幣供應(yīng)量與中央銀行保持物價穩(wěn)定的目標(biāo)之間并沒有必然聯(lián)系。

　　對于周小川的這番言論，清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明說這樣認(rèn)為：

　　袁鋼明：首先，如果貨幣超發(fā)的特別特別多，物價要上漲貨幣貶值，但是如果你的貨幣超出了正常的水平不太多，那也不一定引起價格的上漲，而且周小川是在很多限定條件下說的。價格上漲的原因很多，有的時候是供需不足，有的是投機倒賣，有的時候是欺行霸市，有的時候是壟斷因素，貨幣只有是特別特別多的時候才能起到直接作用。