信用卡用戶(hù)透支11萬(wàn)5年后被要求還44萬(wàn)。因?yàn)闆](méi)有按時(shí)還款，而被收取高額利息和滯納金造成的，使得高額利息和滯納金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本金。(據(jù)10月29日央視《每周質(zhì)量報(bào)告》)

　　信用卡用戶(hù)透支不按時(shí)還款該不該進(jìn)行相應(yīng)的懲罰措施？對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，是用戶(hù)其失信在前，給予適度的高利息懲罰也無(wú)可厚非。但是這必須是建立在公平透明的博弈基礎(chǔ)上的。

　　目前信用卡透支罰款的弊端主要是集中于全額計(jì)息以及滯納金方面。全額計(jì)息就是說(shuō)如果用戶(hù)逾期未還透支款，無(wú)論是欠款多少，哪怕是僅欠一元錢(qián)，也要從刷卡之日起的全額透支額度計(jì)算罰息并且未歸還部分繼續(xù)計(jì)息到下一個(gè)賬單產(chǎn)生日。然而，國(guó)際流行的做法是“按未清償部分罰息”。盡管在2009年，工商銀行已在國(guó)內(nèi)率先取消全額罰息，但是多數(shù)商業(yè)銀行并沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)，全額罰息的現(xiàn)實(shí)仍在繼續(xù)。

　　還有涉嫌重復(fù)懲罰的滯納金，在1996年最高人民法院發(fā)布《關(guān)于信用卡透支利息可否計(jì)算復(fù)利問(wèn)題的批復(fù)》中明確指明：關(guān)于信用卡透支利息的計(jì)算方法，應(yīng)當(dāng)按該辦法規(guī)定的方法計(jì)算。該辦法對(duì)透支利率的規(guī)定已含有懲罰性質(zhì)，所以，信用卡透支利息不應(yīng)當(dāng)再計(jì)算復(fù)利。既然已有罰息，為什么還要再生成一個(gè)滯納金呢？顯然銀行收費(fèi)中的滯納金有重復(fù)處罰之嫌，必須應(yīng)該及時(shí)取消。