李稻葵：全國政協(xié)委員、央行貨幣政策委員會委員、清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院金融系主任、博士生導(dǎo)師，長江學(xué)者特聘教授、中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任。

　　昨日，全國政協(xié)委員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵在接受記者采訪時(shí)表示，今年他唯一一份提案是關(guān)于保障房建設(shè)中資金的問題，他認(rèn)為應(yīng)把保障性住房和日常的財(cái)政開支分開，用發(fā)行國債少用銀行貸款方式融資，非常謹(jǐn)慎甚至不要民間資金直接入股本建保障房。

　　穩(wěn)健貨幣政策要適當(dāng)收緊調(diào)節(jié)

　　記者：您認(rèn)為今年宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的基本思路是什么？

　　李稻葵：我認(rèn)為今年整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整是比較復(fù)雜比較謹(jǐn)慎的，因?yàn)閲�際形勢非常復(fù)雜，蘊(yùn)含很多變數(shù)，蘊(yùn)含未來發(fā)展趨勢的苗頭，另外中國自身的情況也和兩年前不同，在這種情況下我理解宏觀調(diào)控思路是調(diào)劑，像吃中藥，準(zhǔn)備金率、利率這些藥都要用一點(diǎn)，而不是只用一味藥，這是我想講的基本思路。

　　記者：政府工作報(bào)告中說今年廣義貨幣增長目標(biāo)為16%，比去年下降了1個(gè)百分點(diǎn)，這個(gè)改變對于2011年中國的經(jīng)濟(jì)有什么影響？

　　李稻葵：廣義的貨幣存量，它不等于央行印刷鈔票的量，事實(shí)上廣義貨幣存量上升決定的兩個(gè)因素，一個(gè)是不太可控的因素，包括國際收支、外資涌入、外貿(mào)順差等；第二個(gè)因素相對比較可控的，就是我們的銀行體系的貸款增量，這直接影響貨幣存量上升。根據(jù)我的理解，要完成16%的控制目標(biāo)，要持續(xù)執(zhí)行穩(wěn)健的貨幣政策，根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長的需要及宏觀形勢的變化，適當(dāng)收緊和調(diào)節(jié)。

　　記者：這意味著2001年我國整體貨幣政策需要收緊，是否為控制通脹穩(wěn)定物價(jià)呢？

　　李稻葵：我理解，貨幣政策的穩(wěn)健和調(diào)整，最主要的目的是支撐整個(gè)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的調(diào)整，支持發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，其中也包括適當(dāng)調(diào)節(jié)通脹預(yù)期。

　　民間資金進(jìn)入會扭曲保障性住房未來運(yùn)營

　　記者：一些地方政府對建保障經(jīng)濟(jì)房有決心，但面臨資金的問題。您有什么建議？

　　李稻葵：我今年唯一的一個(gè)提案就是關(guān)于保障型住房的融資體制。我建議，從地方政府開始，把保障性住房和日常的財(cái)政開支分開，獨(dú)立出來，這是兩本賬，保障性住房是個(gè)資產(chǎn)，不能把資產(chǎn)性的開支收入和日常的混在一起。就如同不能把買菜的錢和買車的錢混在一起。只有分開，才能從根本上改變地方政府行為，不要讓現(xiàn)在地方政府的領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)今年保障性住房開支所有的重?fù)?dān)和責(zé)任。

　　第二個(gè)建議是，多用國債，少用銀行貸款。因?yàn)槎喟l(fā)國債從短期來看對整個(gè)金融的沖擊相對比較小，而用銀行的資金來貸款，容易帶來未來若干年銀行的不良資產(chǎn)。

　　第三個(gè)建議是，非常謹(jǐn)慎甚至不要民間資金直接入股本建保障房。民間資金可以買債，但一旦民間資金進(jìn)入股本，會扭曲保障性住房未來的運(yùn)營，因?yàn)槊駹I資本是逐利的，要追求回報(bào)。

　　建議取消保障性住房的戶籍限制

　　記者：各地保障性住房都有戶籍限制，對此您怎么看待？

　　李稻葵：我談一下個(gè)人的看法。第一個(gè)原則，保障性住房必須要公開透明地進(jìn)行管理。既然你要住保障性住房，個(gè)人信息至少要部分公開。第二個(gè)原則，向什么對象提供保障性住房？應(yīng)該是在本地就業(yè)、本地居住的居民，而不是戶籍居民。

　　但是現(xiàn)在，保障性住房仍然有戶籍限制，這需要改，所以我呼吁不要在戶籍方面進(jìn)行限制。其實(shí)對于大部分城市而言，對保障房需求比例最大的還是戶籍在外地、但在本地工作的這部分年輕人。（記者于夢江、李棟、何濤、石善偉、張瑩）