中國概念股的“造假風(fēng)波”尚未平息，位于風(fēng)暴正中心的嘉漢林業(yè)與唱空派已“鉚上了勁”。

　　昨日，嘉漢林業(yè)向《國際金融報》發(fā)送郵件指出，對6月18日加拿大全國性報紙《環(huán)球郵報》刊出的一份報道作出回應(yīng)�！董h(huán)球郵報》的報道稱，經(jīng)在中國云南長達(dá)兩周時間實(shí)地調(diào)查，嘉漢林業(yè)公司“嚴(yán)重夸大其云南森林資產(chǎn)的規(guī)模和價值”。

　　以此同時，惠譽(yù)正式宣布將對嘉漢林業(yè)的評級由BB+級下調(diào)至BB-級，并將其置于評級觀察負(fù)面狀態(tài)。

　　予以反駁

　　嘉漢林業(yè)的回應(yīng)聲明指出，2007年，嘉漢林業(yè)簽訂了第一份云南框架協(xié)議。該框架協(xié)議旨在收購“約”20萬公頃活立木(大約等于300萬畝)�？蚣軈f(xié)議未限定可供收購的活立木的最大面積，而《環(huán)球郵報》文章使用的“最多”的表述不準(zhǔn)確，沒有反映出公司在此方面已公開披露的真實(shí)情況。嘉漢林業(yè)表示，截至2011年3月31日，公司已經(jīng)根據(jù)框架協(xié)議收購了大約230200 公頃(345.3 萬畝)的林地。

　　嘉漢林業(yè)表示，以上公布數(shù)字與公開材料中顯示的數(shù)字、以及《環(huán)球郵報》所采訪到的“耿馬林業(yè)的董事長謝紅庭”所說的數(shù)字，都是相符的。嘉漢林業(yè)稱，耿馬林業(yè)對此所作的聲明已在上周末發(fā)布，并表示也曾知會《環(huán)球郵報》等聲明發(fā)布后才發(fā)出報道，但《環(huán)球郵報》未等到“事實(shí)”、就在6月18日率先發(fā)布了自己的調(diào)查。

　　嘉漢林業(yè)又進(jìn)一步指出《環(huán)球郵報》報道的“關(guān)鍵錯誤”。該公司在回應(yīng)中稱，《環(huán)球郵報》報道中所提及的“耿馬林業(yè)”(“耿馬傣族佤族自治縣林產(chǎn)有限責(zé)任公司”)，并非與公司簽有協(xié)議的“耿馬林業(yè)”(“耿馬傣族佤族自治縣林業(yè)有限責(zé)任公司”)，兩者的注冊地址明顯不同；在發(fā)現(xiàn)此錯誤后，嘉漢林業(yè)向《環(huán)球郵報》提供了正確的地址。

　　眾叛親離

　　盡管嘉漢林業(yè)不斷發(fā)表“澄清聲明”，然而在國際市場上，嘉漢林業(yè)股票仍被毫不留情地下調(diào)了評級，并且其最大股東保爾森公司也已經(jīng)清空了手中嘉漢林業(yè)的股份。

　　6月21日，國際評級機(jī)構(gòu)惠譽(yù)評級在作出上述宣布時指出，嘉漢林業(yè)一季報中披露的公司特殊的商業(yè)模式，可能帶來其主要離岸子公司沒有能力去獲取現(xiàn)金流以償還債務(wù)的風(fēng)險。但是，惠譽(yù)沒有提及或明確認(rèn)可渾水公司(Muddy Waters LLC)所質(zhì)疑的財務(wù)造假問題。

　　而一周之前還表示“很支持”的嘉漢林業(yè)大股東保爾森公司，也在股票“大難臨頭”時選擇“清倉飛走”。這家對沖基金公司的發(fā)言人表示，“基于嘉漢林業(yè)的披露和財報的不確定性，我們已經(jīng)拋空了所有股份，并等待獨(dú)立委員會的調(diào)查結(jié)果�！�

　　據(jù)悉，這家對沖基金公司的基金經(jīng)理保爾森在今年3月底持有14.1%的嘉漢林業(yè)股份，價值8.974億加元。如果按照周一收盤價計(jì)算，這些股份僅值9480萬加元，即縮水90%。資料顯示，最近一系列的做空行動已經(jīng)使得這家在加拿大上市的中國概念股蒸發(fā)了40億加元的市值。