圖片來源：保監(jiān)會網(wǎng)站

　　中新網(wǎng)5月17日電 據(jù)保監(jiān)會網(wǎng)站消息，中國人壽保險股份有限公司重慶市分公司為了對保險產(chǎn)品進行包裝銷售，于2011年初組織人員設(shè)計制作“福滿一生兩全保險(分紅型)”利益演示系統(tǒng)(產(chǎn)品計劃書模版)，并發(fā)放給各下級分支機構(gòu)供營銷員使用。該利益演示系統(tǒng)打印的宣傳資料存在欺騙投保人的內(nèi)容。重慶保監(jiān)局近日開三張罰單。

　　重慶保監(jiān)局認為：一是保單紅利的宣傳與事實不符。其一，將不確定的保單紅利宣傳為確定的利益。其二，從該利益演示系統(tǒng)打印的宣傳資料不能同時顯示高、中、低三檔紅利，只能顯示其中一檔，而檢查發(fā)現(xiàn)的宣傳資料均是選擇高檔紅利進行宣傳。

　　二是關(guān)于“生存金”復利累積生息的宣傳與事實不符。其一，經(jīng)保監(jiān)會備案的“福滿一生兩全保險(分紅型)”條款中并無生存金累積生息的收益規(guī)定，即使依據(jù)中國人壽總公司的保全政策，“生存金”復利累積生息也只是一項選擇性服務，前提是客戶明確表示愿意將“生存金”留存在公司，并非所有客戶均有該項利益。其二，即使客戶選擇將“生存金”留存在公司，其累積生息的利率也是非確定的，每年的利率由中國人壽總公司確定，而利益演示系統(tǒng)依據(jù)3.5%的年利率計算并以此宣傳以后幾十年的累積生息屬于虛假陳述。

　　根據(jù)保險監(jiān)管規(guī)定，保險公司的分公司及以下分支機構(gòu)不能擅自制作宣傳資料。按照中國人壽重慶市分公司設(shè)計制作的利益演示系統(tǒng)打印出來的宣傳資料存在欺騙投保人的內(nèi)容，表明中國人壽重慶市分公司唆使、誘導營銷員欺騙投保人的主觀故意是明確的。中國人壽重慶市分公司的行為違反《保險公司中介業(yè)務違法行為處罰辦法》第十一條的規(guī)定。

　　中國人壽重慶市分公司統(tǒng)一設(shè)計制作含有欺騙投保人內(nèi)容的利益演示系統(tǒng)下發(fā)給分支機構(gòu)營銷員使用，屬于有組織的唆使、誘導行為，且涉及營銷員數(shù)量大，違法情節(jié)較重。依據(jù)《保險公司中介業(yè)務違法行為處罰辦法》第二十條的規(guī)定，重慶保監(jiān)局決定對中國人壽重慶市分公司罰款25萬元。

　　王斌作為中國人壽重慶市分公司個險銷售部經(jīng)理，直接組織了該利益演示系統(tǒng)的設(shè)計制作工作，對上述違法行為應承擔直接責任。中國人壽重慶市分公司統(tǒng)一設(shè)計制作含有欺騙投保人內(nèi)容的利益演示系統(tǒng)下發(fā)給分支機構(gòu)營銷員使用，屬于有組織的唆使、誘導行為，且涉及營銷員數(shù)量大，違法情節(jié)較重。依據(jù)《保險公司中介業(yè)務違法行為處罰辦法》第二十條的規(guī)定，重慶保監(jiān)局決定對王斌警告并罰款8萬元。

　　范萬忠作為中國人壽重慶市分公司分管個險銷售部的副總經(jīng)理，審核過該利益演示系統(tǒng)，但未糾正、制止，其應對上述違法行為應承擔直接主管責任。中國人壽重慶市分公司統(tǒng)一設(shè)計制作含有欺騙投保人內(nèi)容的利益演示系統(tǒng)下發(fā)給分支機構(gòu)營銷員使用，屬于有組織的唆使、誘導行為，且涉及營銷員數(shù)量大，違法情節(jié)較重。依據(jù)《保險公司中介業(yè)務違法行為處罰辦法》第二十條的規(guī)定，重慶保監(jiān)局決定對范萬忠警告并罰款4萬元。（中新網(wǎng)金融頻道）