剛剛摘掉ST不到3個(gè)月，宏發(fā)股份(600885，收盤價(jià)11.83元)在5月10日又收到了濮陽中院的傳票；公司被自然人王廣鳳告上法庭，并要求公司和力諾集團(tuán)歸還借款本息483萬元。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這筆貸款金額雖然不大，但月息竟然高達(dá)三分五厘，折合年利率42%。而且這筆借款發(fā)生之時(shí)，宏發(fā)股份正處于籌劃重組、業(yè)績巨虧和遭員工詐騙的“關(guān)鍵期”。

　　被追索483萬本息

　　5月11日，宏發(fā)股份發(fā)布了一份涉及訴訟的公告。公告稱，公司于10日收到河南省濮陽市中級(jí)人民法院傳票；其傳票案由為民間借貸，開庭時(shí)間是6月5日。原告王廣鳳這次把宏發(fā)股份和力諾集團(tuán)一起送上了被告席位，請求判令二被告支付借款本金、利息共計(jì)約482.96萬元。

　　宏發(fā)股份公告透露，這筆借款始于2011年，分公司中原公司因資金緊張，于9月和10月分三次向自然人王浩借款800萬元、100萬元和400萬元，并約定月息三分五厘；12月，王浩與中原公司達(dá)成了還款協(xié)議，宏發(fā)股份的實(shí)際控制人力諾集團(tuán)為該還款協(xié)議連帶責(zé)任保證人。但是協(xié)議簽訂后，中原公司未能依約償還借款本息；截止到去年7月11日，中原公司陸續(xù)償還王浩借款本息共計(jì)1300萬元整；但仍欠借款本息約482.96萬元未付。

　　今年3月12日，債權(quán)人王浩與王廣鳳簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，王將所持中原公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王廣鳳。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，中原公司因借款而引起的訴訟并不止這一筆，該公司僅去年8月就收到法院3份傳票，訴訟方包括肖丹等，涉及金額分別為985萬、284萬和296萬元；此外，宏發(fā)股份另一分公司濮陽公司也被肖丹訴訟，涉及金額1699萬元。

　　但截至目前，除了肖丹在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并獲得本金及利息共計(jì)1887.35萬元外；中原公司其他的債務(wù)問題依然懸而未決。

　　據(jù)了解，中原公司和濮陽公司都是力諾太陽屬下的分公司，而力諾太陽是宏發(fā)股份的前身。

　　年利率7倍于基準(zhǔn)利率

　　1300萬的借款，月息高達(dá)三分五厘，換算成年利率后高達(dá)42%，而同期6個(gè)月內(nèi)和6個(gè)月至1年的基準(zhǔn)貸款利率分別只有6.10%和6.56%；這筆借款幾乎是基準(zhǔn)貸款利率的近7倍。這樣的借款實(shí)則就是高利貸，宏發(fā)股份此舉無異于飲鴆止渴。

　　對于可能出現(xiàn)的訴訟結(jié)果，廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師表示，超過4倍的那一部分利息應(yīng)該是得不到保護(hù)的，只能拿同期基準(zhǔn)利率4倍的那一部分。因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定，民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。

　　值得注意的是，借入高利貸時(shí)，正值宏發(fā)股份前身*ST力陽重組時(shí)期。2011年7月21日，*ST力陽正式停牌，商討重組的相關(guān)事項(xiàng)；去年10月，公司重組完成，搖身一變成為國內(nèi)繼電器制造行業(yè)的龍頭。

　　宏發(fā)股份為何如此慌不擇路，攤上了高利貸？這可能和其巨虧有關(guān)。

　　資料顯示，2008年和2009年宏發(fā)股份連續(xù)虧損，2010年雖然勉強(qiáng)盈利，但2011年又陷入巨虧，虧損額高達(dá)1.36億元。2011年年報(bào)還顯示，濮陽分公司員工明立恩私自以公司名義對外簽訂借款合同，并將取得的借款轉(zhuǎn)給與之相關(guān)聯(lián)的公司和個(gè)人使用；最后，公安機(jī)關(guān)還以涉嫌詐騙進(jìn)行立案。當(dāng)年，相關(guān)債務(wù)人共申報(bào)匯到公司銀行賬戶再轉(zhuǎn)出的未歸還債務(wù)就高達(dá)4960.23萬元。(每日經(jīng)濟(jì)新聞 實(shí)習(xí)記者 何炳輝)