2010年初高溢價(jià)上市的朗科科技，上市三年業(yè)績(jī)卻年年走低，若無(wú)每年相對(duì)不菲的利息收入，或許早已面臨虧損的局面

　　朗科科技正在為自己的違規(guī)行為付出代價(jià)。

　　在上市公司尚未披露的情況下，一份計(jì)劃總投資不少于20億元的合作意向，簽署翌日卻已見(jiàn)諸媒體，而公司自身也未立即采取補(bǔ)救性措施，違背了信息披露要求。朗科科技及公司相關(guān)責(zé)任人近日因此領(lǐng)到了證監(jiān)會(huì)罰單。

　　信披違規(guī)

　　遭證監(jiān)會(huì)處罰

　　2010年朗科科技上市時(shí)，存在資金超募的情況。2010年下半年，朗科科技與北海市政府接觸，2011年初確定與北海市政府洽談投資建設(shè)存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)園事宜。相關(guān)事項(xiàng)的溝通、推進(jìn)主要由朗科科技公司董事王全祥負(fù)責(zé)。

　　2011年5月28日，北海市政府與廣西朗科科技實(shí)業(yè)有限公司簽訂了《朗科國(guó)際存儲(chǔ)科技產(chǎn)業(yè)園建設(shè)協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《協(xié)議書(shū)》），計(jì)劃總投資不少于20億元，其中固定資產(chǎn)投資不少于16億元。

　　王全祥和北海市市長(zhǎng)代表雙方簽字。因廣西朗科科技實(shí)業(yè)有限公司當(dāng)時(shí)尚未成立，未在協(xié)議上蓋公章。朗科科技公司董事長(zhǎng)成曉華參加了簽約儀式。

　　《協(xié)議書(shū)》簽署的第二天，《廣西日?qǐng)?bào)》就刊登了《北部灣電子信息產(chǎn)業(yè)添新軍朗科科技三諾電子入駐》的新聞報(bào)道，稱(chēng)北海市政府與朗科科技等合作簽約儀式在北海舉行。

　　2012年9月18日晚間，朗科科技公告了因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會(huì)立案。

　　2013年5月8日晚間，朗科科技則公告了證監(jiān)會(huì)的《行政處罰決議書(shū)》。

　　《行政處罰決議書(shū)》認(rèn)為，在該報(bào)道被多家媒體轉(zhuǎn)載，朗科科技核心管理人員也已經(jīng)關(guān)注到該報(bào)道的情況下，未能立即采取補(bǔ)救性措施，違背了上市公司持續(xù)信息披露的及時(shí)性要求。

　　此外，朗科科技因未及時(shí)披露2011年8月22日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》事項(xiàng)的行為，構(gòu)成進(jìn)一步的信息披露違法。

　　監(jiān)管部門(mén)以朗科科技的這次信披違法為例，特別指出：上市公司在進(jìn)行重大商業(yè)合作事項(xiàng)中，其意向性協(xié)議往往不具法律約束力，如過(guò)早披露可能使公司處于談判劣勢(shì)。可在采取保密措施，履行必要的監(jiān)管程序后，暫不披露該意向性信息。但是，如果上市公司無(wú)意或無(wú)法做到嚴(yán)格保密，甚至有關(guān)信息已經(jīng)外泄，就應(yīng)當(dāng)立即披露，不得延誤。

　　鑒于以上違規(guī)行為，證監(jiān)會(huì)決定，責(zé)令朗科科技改正，給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款；對(duì)成曉華、王全祥給予警告，并分別處以3萬(wàn)元罰款。

　　或面臨股民索賠

　　律師事務(wù)所開(kāi)始受理該訴訟

　　事情遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。在監(jiān)管部門(mén)的一紙罰單塵埃落定后，朗科科技很可能要面臨股民們的維權(quán)索賠。

　　上海東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿指出，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，在證監(jiān)會(huì)對(duì)朗科科技行政處罰后，符合以下買(mǎi)入或持有朗科科技股票的股民，可以有機(jī)會(huì)獲得賠償；在2012年9月18日前（含當(dāng)日）買(mǎi)入朗科科技的股票，并在2012年9月18日收盤(pán)時(shí)仍舊持有，在該立案調(diào)查公告后累計(jì)換手率達(dá)到100%之前，賣(mài)出的價(jià)格低于買(mǎi)入均價(jià)，該損失將有機(jī)會(huì)獲得賠償。

　　北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師也對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，股民可依據(jù)上述條件索賠，他們的律師事務(wù)所也已開(kāi)始受理該股票的股民維權(quán)訴訟。

　　負(fù)面消息纏身

　　朗科科技成問(wèn)題公司

　　除了罰單和股民的索賠，更令朗科科技頭疼的其實(shí)是其主業(yè)經(jīng)營(yíng)的慘淡。

　　2010年初高溢價(jià)上市的朗科科技，上市三年業(yè)績(jī)卻年年走低，若無(wú)每年相對(duì)不菲的利息收入，或許早已面臨業(yè)績(jī)虧損的局面。

　　而2012年年報(bào)顯示，朗科科技在2012年度對(duì)京東的應(yīng)收款大比例計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。

　　盡管朗科科技工作人員向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，公司今年將爭(zhēng)取主營(yíng)收入有所增加。但從朗科科技目前的狀況看，這一愿望的實(shí)現(xiàn)難度不小。朗科科技的一季度財(cái)報(bào)，就像一份IPO招股說(shuō)明書(shū)那樣充滿了各種風(fēng)險(xiǎn)提示。

　　而第一大股東和第二大股東間的矛盾也已公開(kāi)化，朗科科技今年的一季報(bào)就遭到了公司第一大股東鄧國(guó)順和兩名董事以及一名監(jiān)事的異議。

　　更讓人質(zhì)疑的是，朗科科技當(dāng)初承諾的四個(gè)募投項(xiàng)目，卻已經(jīng)被終止了三個(gè)，僅剩的一個(gè)項(xiàng)目也調(diào)整了建設(shè)內(nèi)容并延期。

　　如此看來(lái)，朗科科技處在負(fù)面消息纏身狀態(tài)中，本報(bào)也將對(duì)該公司存在的諸多問(wèn)題做出系列報(bào)道。

　　(馬燕)