韶關(guān)一女子在夫妻關(guān)系存續(xù)期間瞞著丈夫借款，離婚后，出借人訴請(qǐng)法院判令夫妻兩人共同還款。韶關(guān)武江區(qū)法院18日一審認(rèn)為無(wú)證據(jù)表明該款用于家庭開(kāi)支，判女子前夫無(wú)需擔(dān)責(zé)。

　　2012年8月至11月間，被告容容（化名）稱做生意需要資金周轉(zhuǎn)，先后兩次從原告何某處借得人民幣共6.2萬(wàn)元。同年12月，容容與其丈夫林某協(xié)議離婚。因到期未歸還借款，原告何某遂起訴至法院要求容容與其前夫林某共同償還借款。

　　武江區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人容容欠原告何某人民幣6.2萬(wàn)元有借條為證，原、被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告人應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任；被告林某稱其前妻所借款項(xiàng)用于償還賭債，并無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明，因此法院不予采納。

　　庭審查明，林某與原告并不相識(shí)，無(wú)證據(jù)表明林某知道容容借錢(qián)一事；林某收入穩(wěn)定，容容也有較高收入，也沒(méi)有證據(jù)表明兩人家庭有一次性購(gòu)房或購(gòu)車(chē)等，正常情況下無(wú)需向外借款。

　　據(jù)該案主審法官介紹，根據(jù)我國(guó)法律，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方個(gè)人負(fù)債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需考慮該債務(wù)是否用于夫妻共同生活，判斷依據(jù)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：夫妻是否有舉債合意和夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。如夫妻雙方有共同舉債合意，則不論該債務(wù)所帶來(lái)利益是否共享，均視為夫妻共同債務(wù)；如債務(wù)發(fā)生后雙方共享該債務(wù)所帶來(lái)的利益，即便夫妻事前或事后均無(wú)共同舉債合意，也應(yīng)視為共同債務(wù)�！�