今年以來，一些地方因信用卡透支而轉(zhuǎn)為信用卡詐騙的犯罪案件大幅增長，“因卡獲罪”消費(fèi)者增多。在這背后，是經(jīng)濟(jì)下行背景下信用卡壞賬率攀升、風(fēng)險(xiǎn)增大，銀行紛紛加大信用卡欠款催繳力度。

　　當(dāng)銀行開始向消費(fèi)者維權(quán)時(shí)，“全世界都為它讓路”。銀行在訴訟催款時(shí)，有專業(yè)的律師事務(wù)代理、較低的立案起訴門檻、刑法處罰后果……銀行維權(quán)“全武行”讓人不禁感嘆，這與消費(fèi)者向銀行維權(quán)之弱勢與艱難相比，真是不可同日而語。

　　然而不應(yīng)忽視的是，釀成今日之“果”，銀行可以說也是難辭其咎。前些年，由于發(fā)卡銀行之間存在不正當(dāng)競爭，為完成發(fā)卡任務(wù)，對持卡人的征信狀況不予審查或?qū)彶椴粐?yán)，也為日后信用卡欠賬埋下隱患。就連記者本人也曾在毫不知情的情況下，被多家銀行列為辦卡人的“聯(lián)系人”或“證明人”，屢屢接到銀行催款電話。

　　難怪有消費(fèi)者質(zhì)疑：銀行一方面到處擺攤、盲目發(fā)卡，不嚴(yán)格審查甚至不予審查；另一方面又鼓勵(lì)消費(fèi)者多透支，來獲取利息和手續(xù)費(fèi)。而消費(fèi)者真有一天還不上錢，還要承擔(dān)法律責(zé)任，這豈不是銀行在“誘導(dǎo)”消費(fèi)者犯罪？事實(shí)上，消費(fèi)者對“訴訟催款”的質(zhì)疑在某種程度也反映了消費(fèi)者和銀行在承擔(dān)信用卡金融風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任中的不對等地位。

　　當(dāng)然必須承認(rèn)，銀行依據(jù)法律依法維護(hù)自己的權(quán)益本無可厚非。但對于信用卡持有群體來說，“惡意透支”者畢竟屬于少數(shù)。因此，在將法律作為維持社會(huì)信用的最后防線和懲戒手段之前，是否也應(yīng)考慮設(shè)置更高一點(diǎn)的門檻，莫讓銀行產(chǎn)生“訴訟催款”依賴癥？

　　國慶“黃金周”將至，信用卡消費(fèi)又將進(jìn)入高峰期。一方面應(yīng)該加強(qiáng)法制宣傳、提醒持卡人理性消費(fèi)；與此同時(shí)，有關(guān)部門不妨也開拓一下思路，嘗試更多通過民事調(diào)解途徑解決信貸糾紛，將刑事打擊面減至最小，給銀行與持卡人一個(gè)緩沖區(qū)，或許這更有利于良好金融環(huán)境和誠信社會(huì)的形成。