中美物價對比為何受關注
■比較物價,其意義不僅在于分析價格本身,更在于透視價格之下的民生感受。這一話題之所以能引起如此強烈的關注,根源于人們特別是一些大城市的居民對目前生活壓力過大的敏感。
近日,關于中美物價對比的話題引起社會廣泛關注。一些媒體將北京與紐約的物價情況進行了梳理,發(fā)現(xiàn)兩者各有高低。例如,一些國外的普通消費品,在北京的售價要比紐約貴,被國人視為“奢侈品”的部分商品價格更是高得離譜;但是,在市內(nèi)公共交通以及涉及人工、知識產(chǎn)權的產(chǎn)品和服務等方面,紐約則明顯比北京貴很多。
乍一看,百姓在北京或紐約生活,各有各的好,也各有各的不足。但是,比較物價,其意義不僅在于分析價格本身,更在于透視價格之下的民生感受。如果拋開收入因素單純地比較兩地物價,未必能看到問題的實質。
以餐飲為例。有網(wǎng)友說,在北京吃一次洋快餐要花30元左右,在紐約則花5美元左右——似乎二者相差無幾。但如果再對比收入,得出的結論就會大不相同。據(jù)統(tǒng)計,2010年美國人均收入大約為5萬美元,約合人民幣32萬元;而北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入為29073元,二者相差近10倍。收入懸殊這么大,物價卻如此接近,生活成本孰高孰低顯而易見。
有人說,這種對比未必科學,例如選取的樣品品質、點餐數(shù)量不相同等等。這些說法不無道理,目前也很難全面、準確地進行中美物價對比。但應當看到,這一話題之所以能引起如此強烈的關注,根源于人們特別是一些大城市的居民對目前生活壓力過大的敏感。平民百姓聚焦中美物價對比,并不在于精確判斷各類物價的差異,也不在于向外國生活質量看齊,而在于找到一個表達自己現(xiàn)實生活壓力的議題。
先看收入。據(jù)了解,發(fā)達國家勞動者報酬在國民收入中所占的比重一般在55%以上,這意味著其國民財富在初次分配階段即大部分為勞動者所有;而我國勞動者報酬占比自上世紀90年代以來一直呈下降趨勢,目前還不到40%。勞動者難以分享更多財富,直接體現(xiàn)為工資增長緩慢,這讓消費者在面對高物價時,越來越缺乏底氣。
收入增長慢,負擔卻沒有減輕,首當其沖的就是買房。一位朋友告訴筆者,2002年的時候,能找一份月工資4000元的工作就很滿意了,因為當時覺得攢幾年錢,買房子肯定沒問題;但現(xiàn)在呢,找一份月薪上萬元的工作,都別指望在40歲以前買上新房。如果再加上“短腿”的社保和高昂的教育費、醫(yī)療費等,一個人不拼命工作就很難維系家庭正常運轉。長此以往,何談生活質量?
價格對比只是數(shù)字比較,反映的卻是民生問題。或許,只有當人們的收入能保持合理增長、負擔相對減輕、對生活質量更加滿意時,物價對比才會成為一個更輕松的話題。